tag:blogger.com,1999:blog-14426698376606637312024-02-20T20:29:29.029-03:00¡ Vota por la izquierda !Unknownnoreply@blogger.comBlogger248125tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-10290944181089469672009-01-21T17:33:00.000-02:002009-01-21T17:34:33.651-02:00Argentina 2008-2009. Algunas reflexiones<div style="text-align: right;"><span style="font-size:85%;"><span class="firmalh">x Daniel Campione</span></span><br /><span class="firmalh"></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;" class="pret_artlh">Contra las apariencias superficiales, no hay razones para apoyar un “neodesarrollismo” más preocupado por mantener los negocios del capital que por los asalariados</span><br /></div><span class="firmalh"><br /></span><div class="artlh"><p style="text-align: justify;">Intentar una reflexión sobre la situación de Argentina al final de 2008 implica el desafío de salir de las elucubraciones sobre el declive de la popularidad del gobierno, los escasos logros de la oposición y de la prospectiva más o menos vulgar sobre el horizonte de crisis económica que todo indica se avecina. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Lo que nos interesa aquí es examinar el cuadro desde el ángulo dado por las perspectivas de los movimientos populares, atravesados en muchos casos por la puja entre una tendencia más o menos desfalleciente a dar apoyo a las “políticas populares” del gobierno Kirchner, y la de mantener claramente la independencia y la actitud crítica frente a un gobierno que en lo sustancial está ligado a la suerte de la gran empresa, mas allá de gestos fuertes de “arbitraje” entre distintos sectores capitalistas, vinculados también a la necesidad de afirmar un rol más activo para el aparato estatal, en una perspectiva de crisis.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">El año 2008 quedó signado por el conflicto que confrontó al gobierno con diversos sectores del capitalismo dedicado a “agronegocios” bajo el signo de las retenciones sobre la venta de la soja y otros granos. El oficialismo exhibió allí todo tipo de contradicciones y torpezas, para terminar derrotado por obra de las deserciones en su propio bando, no deseoso de afrontar ningún choque, siquiera simbólico, con sectores concentrados del capital. Una polarización confusa dominó la lucha política, al punto de que sectores de izquierda apoyaran a los productores que trataban de proteger sus ganancias, y otros se alinearan con la presidenta Kirchner y su esposo, viéndolos como defensor de los “intereses populares”.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Otra fuente de alineamientos confusos han sido las medidas que apuntan en un sentido progresivo, como la reestatización de Aerolíneas Argentinas y del sistema de jubilaciones y pensiones, las que necesitan ser contextualizadas en un plano más amplio, en el que campean por sus fueros el otorgamiento de subsidios, concesiones y moratorias impositivas a los grupos más concentrados del gran capital. Generar oportunidades de negocios para los capitalistas aliados sigue siendo una prioridad de los Kirchner, no incompatible con la realización de estatizaciones puntuales o el establecimiento de controles de precios o trabas burocráticas en otros ámbitos del capitalismo local.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Frente a la crisis económica en ciernes las respuestas gubernamentales transitan paralelamente el sendero del estímulo a la oferta (el apoyo directo al incremento de ganancias del gran capital) con las medidas tendientes al incremento del consumo, dirigidas sobre todo a los sectores medios urbanos entre los cuales el gobierno pretende recuperar terreno, alentando medidas como una reforma impositiva que reduce gravamenes a los salarios altos, mientras el impuesto al valor agregado sigue cayendo con todo su porcentaje sobre los alimentos básicos. Y allí se cuelan generosas posibilidades de “blanqueo de capitales” que apuntan ante todo a fortalecer la libertad de maniobra para las grandes empresas.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Se necesita examinar no sólo las políticas del gobierno sino su forma de construir y ejercer poder, el tipo de vínculo que establece con las organizaciones que lo sustentan. Su actitud de apoyarse cada vez más claramente en el Partido Justicialista, ahora presidido por el propio Kirchner, encuentra proyección en la relación privilegiada con estructuras de la burocracia peronista como los intendentes del conurbano y la conducción de la CGT. El cultivo de estas coaliciones obliga al elenco gubernamental a dejar de lado posibles iniciativas democratizadoras (como el reconocimiento a la CTA), y sobre todo a realizar una construcción política verticalizada desde arriba, hacia un “abajo” donde los “punteros” se sienten como pez en el agua y los militantes populares tienden a experimentar desamparo y desorientación. De hecho, varias organizaciones y personalidades que venían apoyando más o menos críticamente al gobierno, han terminado alejándose de él.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">El resultado es catastrófico para los sectores más empobrecidos, hacia los cuales el gobierno destina escasa atención, en parte por considerarlos “seguros” en términos de política electoral, mientras el sistema de salud y el de educación públicas se derrumban a ojos vista, convenientemente sometidos a las jurisdicciones provinciales y locales y por tanto situados en apariencia fuera de las responsabilidades del poder político nacional.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">El espacio en EL ámbito gubernamental y sus alrededores para organizaciones populares con alguna aspiración de autonomía, no sólo no crece sino que se estrecha a ojos vista, al exigir complicidades con medidas de forma y contenido antipopulares. El de los K no es un gobierno popular, ni tampoco uno “en disputa”. Apenas expresa en el poder político una relación más compleja y matizada con el poder económico que la que exhibían el menemismo y sus sucesores de la Alianza, lo que está en gran parte signado por una etapa diferente de la acumulación del capital, y no por la sola voluntad gubernamental.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Esto alcanza, sin embargo para que la gestión Kirchner sea detestada por los sectores más férreamente afirmados en el neoliberalismo, más empeñados en la defensa de línea dura del capitalismo de libre mercado, y con pocas o ninguna simpatía por las políticas de derechos humanos y las iniciativas no ortodoxas en materia de relaciones exteriores. Y allí queda tendida la trampa habitual, la que invita a integrarse al “campo popular” para combatir a las fuerzas más abiertamente derechistas. Contra las apariencias superficiales, no hay razones para apoyar un “neodesarrollismo” más preocupado por mantener los negocios del capital que por el nivel de vida de los asalariados, por más que sufra el ataque de los sectores reaccionarios. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Hoy resulta esencial construir un espacio situado claramente a la izquierda del gobierno, lo que significa articular diversos sectores que compartan el posicionamiento autónomo frente a las diversas encarnaciones del <i>establishment</i>, con una vocación anticapitalista que no dependa de una proclamación repetitiva y genérica, sino de una práctica constante que construya cada día formas de poder al margen y a la vez en contra del sistema social vigente, que vayan de abajo hacia arriba. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;">Ello implica asimismo capacidad para desarrollar maneras nuevas de hacer política, sin por ello condenarse a la abstención en el plano electoral y a la consiguiente ausencia en los organismos de representación. La aspiración a la democracia radical y directa no implica darle la espalda a la democracia representativa, sino saber desenvolverse en su campo con una actitud independiente y superadora. Debería ser innecesario agregar que no se trata de ser “antikirchneristas” sino de enfrentar en su conjunto a la política procapitalista, con la cual no hay alianza posible.</p> <p><i>La Haine</i></p></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-24045958605601456852009-01-21T17:32:00.000-02:002009-01-21T17:33:16.655-02:00Agua que no has de beber… ¿Quiénes exportan agua desde Argentina al mundo?<div style="text-align: right;"><span style="font-size:85%;"><span class="firmalh">x Red Eco Alternativo</span></span><br /><span class="firmalh"></span></div><span class="firmalh"><br /></span><div style="text-align: justify;"><span class="pret_artlh"><span style="font-weight: bold;">Un refrán popular dice: Agua que no has de beber, déjala correr. Pero hay quienes han montado un gran negocio en torno a la venta de agua de nuestro territorio para el mundo.</span></span><br /><span class="pret_artlh"></span></div><span class="pret_artlh"><br /></span><div style="text-align: justify;" class="artlh"><p>El problema del agua, que afecta mayoritariamente a los países pobres, ha comenzado a agudizarse en naciones desarrolladas como Australia, España, y algunas zonas del Reino Unido, Estados Unidos y Japón.<br />He aquí la “veta” que han encontrado los mercaderes capitalistas para quienes la exportación del agua se constituye en un negocio más rentable que el petróleo. Y como los grandes reservorios se encuentran en América Latina aquí vienen por ella.<br />Las informaciones hablan de tres empresas: Makhena SA, H2O + Sur y Protein + Plus.<br />La primera de ellas ofrece varios productos (www.makhena.com) entre los que se encuentra el “Agua de América del Sur” en dos variantes de exportación: agua mineral natural proveniente de la provincia de Mendoza y agua dulce a granel, cruda, sin tratamiento, con origen en ríos de llanura de Argentina.<br />Makhena SA tienes sucursales en las ciudades de Miami y de Buenos Aires. El responsable de la sucursal en Argentina, Alberto Cholewa, asegura que aún el negocio (que ya lo había explotado en los ´80) hoy no es rentable por el alto costo del flete. Sin embargo, pobladores de Santa Fe aseguran haber visto barcos cargando agua del Río Paraná.<br />“Puedo entender que se prohíba la extracción de agua de las napas. Pero acá hablamos de agua del Río de la Plata. No perjudica a nadie. Al contrario, le deja divisas al país.”, afirmó Cholewa, con su óptica empresarial, a un diario de circulación nacional.<br />Las otras dos empresas forman parte de un fondo de inversión norteamericano y chileno. Sus dueños son la familia Bush, encabezada por John Ellis "Jeb" Bush –ex gobernador de Florida y hermano del saliente presidente de Estados Unidos, George W., los empresarios Ronald Krongold, George Soros y la millonaria familia cubano-norteamericana Fanjul, dueña del imperio azucarero Santo Domingo.<br />Gustavo Spedale, integrante de la Coordinadora en Defensa del Agua y la Vida, comenta que el proyecto es extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia en la provincia de Córdoba, en la localidad de Río IV, donde el grupo tiene declaradas ya 5.000 hectáreas de su propiedad. El agua iría en tanques a Escocia para ser envasada y se exportaría a Europa bajo la marca Valley Organic & Gourmet S.A como agua potable premiun “made in Argentina” a 11 euros la botella.<br />El negocio ya está iniciado. Hoy se exporta agua cordobesa “premium gourmet” marca “Seductive” extraída en la localidad Falda del Carmen. La empresa, con sus oficinas centrales en Dubai, (www.seductivewater.com) vende a 14 países 270 mil botellas de agua. En Dubai los jeques árabes llegan a pagar 130 dólares el litro.<br />A principios de 2008 la ONU estimó que cerca de 1,5 millones de niños mueren anualmente por falta de agua potable y cerca del 40 % de la población no tienen saneamiento básico.<br />Por su parte, UNICEF informó que en América Latina y el Caribe la segunda causa de mortalidad infantil, después de las enfermedades respiratorias, es la diarrea causada por la falta de saneamiento básico e higiene.<br />Frank Rijsberman, director general del Instituto Internacional de Manejo del Agua, asegura que la demanda de agua se duplicará para el 2050.<br />En Argentina, el capital transnacional no sólo exporta nuestra agua sin que nadie se entere, también se la bebe gratuitamente en la actividad minera contaminante y en el riego de la desbastadora soja. A cambio arrojan en los ríos desechos industriales y contaminan las napas del agua que luego beberán quienes tengan la suerte de tener una canilla dentro de su casa. </p> <p>Fuentes: Suramericapress, Telesur, Indymedia Argentina, Diario Buenos Aires Económico</p></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-29259854552960342462008-12-06T16:35:00.002-02:002008-12-06T16:40:07.344-02:00Vilma Ripoll, diputada<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC0cY2l_76uxlvVVV4L7b_0WndeQLfRJtvZpuvY65xkOME-nIyCSzUN1fqlmKvtwRwEMAHA8fQRVXIuftvxKHe_q5HTgkemybMI7yMjhliFLsiZM31Za-SGKW1-EgBsMR9sXUhDcJRJ2Q/s1600-h/vilma.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5276748560460438066" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 250px; CURSOR: hand; HEIGHT: 248px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC0cY2l_76uxlvVVV4L7b_0WndeQLfRJtvZpuvY65xkOME-nIyCSzUN1fqlmKvtwRwEMAHA8fQRVXIuftvxKHe_q5HTgkemybMI7yMjhliFLsiZM31Za-SGKW1-EgBsMR9sXUhDcJRJ2Q/s320/vilma.jpg" border="0" /></a><br />El 2009 será un año de elecciones legislativas en todo el país. Y como ocurre siempre, por ser la capital nacional, las de la Ciudad de Buenos Aires tendrán un peso muy importante. Por eso, ya desde ahora, las principales fuerzas políticas están definiendo sus candidatos porteños y preparando sus campañas. Frente a este panorama, desde el MST-Nueva Izquierda hemos resuelto postular a nuestra compañera Vilma Ripoll para diputada. Con ella a la cabeza, salimos a dar batalla política y electoral contra los Kirchner, los Macri y toda la vieja política.<br /><br />Hacé click en el siguiente linck para ver la nota completa: <a href="http://www.mst.org.ar/periodicos/as489dic03/central.htm">http://www.mst.org.ar/periodicos/as489dic03/central.htm</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-2561301878985461182008-12-05T19:56:00.007-02:002008-12-05T20:11:20.434-02:00TIEMPOS DE VACAS FLACAS.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQKMyFpuGZ4sqqG2X8dLLi06M2AY6NUPPeZZVzUPhF_S3OUZ8tQ84BCLt3EgDjAb4CYmR-yQiyI8z1oCuc-u6oB4H0A7P_T2uxOgdC-9sjmVWrs11reekbX2Nx1-jxuX-f61neFInxIPE/s1600-h/tapa.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5276429491593051698" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 293px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQKMyFpuGZ4sqqG2X8dLLi06M2AY6NUPPeZZVzUPhF_S3OUZ8tQ84BCLt3EgDjAb4CYmR-yQiyI8z1oCuc-u6oB4H0A7P_T2uxOgdC-9sjmVWrs11reekbX2Nx1-jxuX-f61neFInxIPE/s320/tapa.gif" border="0" /></a> <span style="font-family:arial;">Han sido cada vez menos los gurúes económicos que, tras la reunión del G-20, intentaron minimizar los efectos de la crisis capitalista mundial en curso. Hace dos días, se certificó de manera oficial lo que era harto evidente: la recesión en los EEUU; incluso con fecha de inicio a fines del año pasado. Lo que nadie sabe es hasta dónde va a llegar. De las finanzas se trasladó a la economía real, en EEUU, </span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQH-nRfQN4pouTlxcKF_TfUz7fjm37VfCsKxWVFoXpY22RYJyZmYGYSu-_Ez8GWNWttMdfPnep4zzo3uvKdLgyjbiN9aBR5JJgws6HmCviA7PFc-69_SUW8uBSPggr34DGo_CcqH7i4UI/s1600-h/tapa.gif"></a><span style="font-family:arial;">Europa, Asia y golpeando con fuerza ya en los países emergentes. No la pararon los salvatajes bancarios. Ahora las millonarias inyecciones de dólares son para salvar a los empresarios. Todas las reuniones de líderes mundiales discutieron lo mismo: salvar a los de arriba y descargar la crisis en los pueblos.</span> <div><br /><div>Lee esta nota completa hacé clic en: <a href="http://www.mst.org.ar/periodicos/as489dic03/editorial.htm">http://www.mst.org.ar/periodicos/as489dic03/editorial.htm</a></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-13201374054111306292008-12-03T20:47:00.003-02:002008-12-06T16:19:29.230-02:00EL HAMBRE ES UN CRIMEN - ATENTADOS CONTRA LA CAMPAÑA<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKYW06b2yPxU72QSjG9HbjZL94QrJ3S0ASInsU83VHAL68TrzQauQgwP_oNUIuONuQVCeh18ouM8XR5w9WIfdF5nV_wOT6tCEp2SRtXcNra90x-35uJIDKztYlp1uqCj6a-pHv54YZChI/s1600-h/libro13.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5276727448867535218" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 150px; CURSOR: hand; HEIGHT: 216px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKYW06b2yPxU72QSjG9HbjZL94QrJ3S0ASInsU83VHAL68TrzQauQgwP_oNUIuONuQVCeh18ouM8XR5w9WIfdF5nV_wOT6tCEp2SRtXcNra90x-35uJIDKztYlp1uqCj6a-pHv54YZChI/s320/libro13.jpg" border="0" /></a>Se nos mueren, acabaditos de nacer, más de 25 niños antes del nacimiento de las palabras. Testimonios diarios del hambre, su terrible efecto devastador. Su indignidad. Estos niños o niñas que mueren cada día -como tributos de sangre- no forman parte de ninguna agenda. Los cuerpos de los niños siempre son un poema, no obstante, para los que sobreviven la desnutrición los deja mutilados. Miradas perdidas. Vejeces prematuras. Afectos vacíos, mundos inimaginables. El Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, junto a CTA y otras organizaciones, decimos en nuestras marchas que el Hambre es un Crimen. Porque siendo evitable, no se la evita. Pibes, pibas y educadores son la increpante presencia de la ternura en las calles. Una denuncia que suma pibes de pelos chuzos y la ardiente hermosura de hombres y mujeres.<br />Quizás por todas estas cosas que denunciamos, la Cronología del horror:1) 26/04: Grupo Comando toma la Escuela Talleres Gráficos Manchita de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).2) 24/07: Encapuchados secuestran niño del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione, diciéndole que se cese la Campaña El Hambre es un Crimen y amenazando incendiar tres edificios de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).3) 26/09: Secuestro y golpiza de un joven educador del Hogar Juan XXIII, diciéndole que se cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Descentralizado de Avellaneda).4) 03/10: Interceptan a educadora del Hogar Juan XXIII y realizan amenazas para que cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 17- del Departamento Judicial de Lomas de Zamora).5)12/11: Secuestran, golpean y le producen tajos en varias partes de su cuerpo a educadora de la Red El Encuentro en el transcurso de la Marcha que se realizara en La Plata en repudio de la Baja de Imputabilidad, frente a la Gobernación (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 11- del Departamento Judicial de La Plata).6) 24/11: Secuestro de la educadora en José C. Paz y es dejada en una plaza frente al Cementerio de Chacarita en Capital Federal, tendida boca arriba y narcotizada (Tramita en la Fiscalía Nº 5 Criminal Federal).7) 27/11: Secuestro del educador del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione ya secuestrado el 26/09, y dejado en Plaza Constitución narcotizado (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).8) 28/11: Secuestro de un voluntario de la Fundación Pelota de Trapo y dejado en el hipermercado Coto de Lanús (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).<br />La Responsabilidad del Gobierno Provincial y del Gobierno NacionalAmbos estados, el provincial y el nacional son responsables primarios de la seguridad de nuestros niños y de nuestros educadores. Por eso hemos tenido entrevistas en el máximo nivel en la Provincia de Buenos Aires, sin resultados. Más aún, el 26 de noviembre nos entrevistamos con el señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el Ministro de Seguridad y el Ministro de Justicia. Al día siguiente -27 de noviembre- se produce un nuevo secuestro. El 2 de Octubre nos reunimos con el Ministro de Justicia y Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, quien minimizó que los atentados fuesen por la Campaña contra el hambre. Propuso colaborar para ayudar a esclarecer los hechos. Hasta ahora sin resultados. Al día siguiente de la entrevista, el 3 de Octubre, interceptan y amenazan a educadora del Hogar Juan XXIII.Lo que sucedió -más allá de sus autores que desconocemos- pudo haberse previsto pero el estado, tanto provincial como nacional, cuyo deber es la protección amorosa del cachorro humano y sus educadores, nos dejaron huérfanos de cuidados, a merced de grupos de tareas que operan con total impunidad. No podemos ni debemos silenciar que todo niño que muere de hambre muere asesinado. Pero también es posible que el miedo se disemine entre nuestras queridas organizaciones, que nos dañen, que nos lesionen, que nos duela el alma, que nos quieran extinguir. Todo esto es posible. Pero el Hambre seguirá siendo un Crimen y no faltarán brazos que sostengan el Despertar.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Hacé click en estos links para poder escuchar algo de música, que guarda alguna relación con la nota que acabaste de leer: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Gfy5q6dR4CA">http://www.youtube.com/watch?v=Gfy5q6dR4CA</a>, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=facKCZhz7eE">http://www.youtube.com/watch?v=facKCZhz7eE</a></div><div align="justify"> </div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-54897626996473076012008-11-25T18:17:00.004-02:002008-12-06T11:42:22.272-02:00Una vida al servicio de la revolución y de la construcción del partido<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuAbT0rGT1twNGWtYFwULUk0IKNR4tFF2h7xZfXDgt7UAWl6_vJrWtH-MHIXI7vhoevoq4hpknwQjwPXqkq3cg_Ei8lecC_Dd4vXRr3BGwNRcoBBiTcZk2fm0AEIHs7WSYdsbfgPLC69U/s1600-h/MARIOCastillo.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5272692659439111250" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 200px; CURSOR: hand; HEIGHT: 258px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuAbT0rGT1twNGWtYFwULUk0IKNR4tFF2h7xZfXDgt7UAWl6_vJrWtH-MHIXI7vhoevoq4hpknwQjwPXqkq3cg_Ei8lecC_Dd4vXRr3BGwNRcoBBiTcZk2fm0AEIHs7WSYdsbfgPLC69U/s320/MARIOCastillo.jpg" border="0" /></a><br /><div><br />En la madrugada del lunes 17-11, en Santiago del Estero, falleció nuestro querido compañero Mario Castillo. El jueves 13 había sufrido un pico de presión arterial, que le produjo un accidente cerebro-vascular y lo mantuvo internado en terapia intensiva hasta el momento de su muerte.Mario era miembro de la Dirección Nacional del MST, a la que se había integrado plenamente desde hace varios años, siendo el más importante de nuestros dirigentes provinciales. Su muerte es una pérdida enorme para nuestro partido, para la clase obrera y para todos los luchadores. Con todo el dolor del alma y una bronca gigantesca, escribimos estas líneas, para trasmitirle a nuestros lectores una semblanza de quien fue un gran compañero, un luchador de toda la vida, un extraordinario padre y un gran amigo.<br />Para leer esta nota completa hacé click aca: <a href="http://reagrupamerica.org/imprimir_articulo.php?art=98">http://reagrupamerica.org/imprimir_articulo.php?art=98</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-54236202927406230962008-11-25T16:58:00.002-02:002008-12-06T14:51:30.550-02:00Implicaciones de la victoria de Obama<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz-X50zMjdZB_nuEazYxYlqcTzYysY3PXsAOo2BENZFGD8HodTAeZOIArzsxLA3z0FzK2t6_iL6ePw7PKH_QkxZBXCpJ9dbjsVQdEdfO1TSu4e9MbYc0j9HzXamP3FP0Vt5SoQwW8ET7I/s1600-h/images1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5276719813591858754" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 117px; CURSOR: hand; HEIGHT: 150px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz-X50zMjdZB_nuEazYxYlqcTzYysY3PXsAOo2BENZFGD8HodTAeZOIArzsxLA3z0FzK2t6_iL6ePw7PKH_QkxZBXCpJ9dbjsVQdEdfO1TSu4e9MbYc0j9HzXamP3FP0Vt5SoQwW8ET7I/s320/images1.jpg" border="0" /></a>El senador Barack Obama ha ganado con claridad las elecciones en Estados Unidos, despertando el entusiasmo de millones de personas, no sólo en aquel país sino en todo el mundo. Parece claro que la base electoral que sustenta su triunfo está constituida por los sectores más explotados y discriminados de la sociedad norteamericana: las llamadas “minorías”, los afrodescendientes, los inmigrantes hispanos y los blancos pobres, la clase obrera, víctimas de la crisis capitalista.<br />Por supuesto, como todo fenómeno político y social, la victoria de Obama tiene dos caras: por un lado, las expectativas que despertó su candidatura en millones de oprimidos, que lo han convertido en su instrumento “para el cambio” al que aspiran; por otro, la esencia conservadora del stablishment y del aparato del partido que lo lleva al poder.<br />A riesgo de perder la perspectiva en un análisis antidialéctico, no puede ignorarse ninguna de ambas facetas. Enfatizar sólo la primera y olvidar la segunda, nos conduciría a crearnos falsas ilusiones sobre lo que sucederá con la política norteamericana a partir de ahora, y en los límites reales del “cambio” con que se manejará el presidente electo. Hacer lo contrario, es decir, olvidar el factor de las masas, su acción (el voto a Obama) y sus expectativas, conduce a un error sectario que desprecia el nivel de conciencia con sus avances y limitaciones.<br /><div>Para leer el artículo completo hacé click en: <a href="http://www.reagrupamerica.org/infos.php?art=101">http://www.reagrupamerica.org/infos.php?art=101</a></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-5452440676978205012008-10-15T17:35:00.001-03:002008-10-15T17:35:51.821-03:00Los dos demonios del kirchnerismo<p class="rojo" align="left"><span style="color:#000080;"><strong><em>Hace pocos días el Juez Federal Ariel Lijo dispuso la reapertura de la investigación por la muerte del ex Secretario General de la CGT, José Ignacio Rucci. Esa medida fue solicitada por los hijos de Rucci y apoyada por el Fiscal Federal Patricio Evers. </em></strong></span> </p> <p class="rojo" align="justify"><span style="color:#000000;"><span class="azul"><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as485oct08/fotos/Rucci.jpg" align="right" vspace="7" width="152" height="230" hspace="7" /></span>Rucci fue muerto el 25 de septiembre de 1973 al mediodía, cuando salía de su casa de la Avenida Avellaneda 2935 del barrio de Flores, por un ataque que se atribuyó la organización Montoneros. Dos días antes, la fórmula Juan Domingo Perón-María Estela Martínez, conocida como “Perón-Perón”, había conseguido una abrumadora mayoría en las elecciones presidenciales.</span> <br /> <span style="color:#000000;">Rucci fue siempre un personaje de la burocracia sindical del peronismo, vinculado políticamente a la derecha de ese partido. Se le atribuye haber tenido activa participación en el apoyo a los grupos armados que, al mando de Osinde, coparon el palco en Ezeiza y luego comenzaron a disparar contra la multitud el día del regreso definitivo de Perón.<br /> Su muerte fue otro grave error de la organización Montoneros, que comenzó a quedar aislada del movimiento de masas y constituyó el disparador de la política de represión hacia la izquierda de conjunto que Perón llevó adelante con la Triple A.<br /> Hoy, la reapertura de la causa por el homicidio de Rucci tiene una clara significación política y constituye, también, una conquista de la derecha y los sectores reaccionarios.<br /> En materia de derechos humanos refleja que el gobierno, adhiriendo en esto al alfonsinismo, retoma la “teoría de los dos demonios” pretendiendo equiparar a las organizaciones armadas de izquierda –que llevaron adelante una política equivocada- a los genocidas y a la derecha más rancia.<br /> En el plano político, la reapertura de la causa de Rucci significa, para el gobierno, afianzar la unidad con los sectores de la burocracia sindical y la derecha política del Partido Justicialista. En efecto, fue el propio titular de la CGT, Hugo Moyano, quien “reclamó” la reapertura de la causa y su investigación. Parecen ya lejanos los tiempos en que Kirchner y su gobierno empujaban la investigación de la Triple A con el objetivo político, precisamente, opuesto: golpear a la derecha del PJ y la burocracia para avanzar en la construcción de la “transversalidad”. Esta construcción falló y, desde hace ya tiempo, el kirchnerismo se apoya decididamente sobre la vieja estructura del PJ y la burocracia.<br /> <br /> <span style="color:#000080;"><strong>¿A dónde apuntan?<br /> </strong></span><br /> Para estas especulaciones políticas se vuelve a utilizar el gravísimo tema de los derechos humanos. Y esto es grave por cuanto, para justificar la reapertura de la causa, se califica a este hecho como “delito de lesa humanidad” y, por lo tanto, imprescriptible.<br /> El gobierno le abre así la puerta a los genocidas y sus seguidores para pedir “la investigación y castigo” de otros hechos cometidos por la guerrilla.<br /> Es que, de lo contrario, de considerarse a este hecho -grave desde el punto de vista humano y político- como un delito común, que lo es, estaría claramente prescripto y, consecuentemente, su investigación sería ya imposible, por lo menos en cuanto a la posibilidad de aplicar penas a quienes se consideraran sus autores.<br /> Que la muerte de Rucci no es un delito de “lesa humanidad” es claro. La jurisprudencia y doctrinas internacional y nacional tienen en claro que delitos de “lesa humanidad” son solamente los cometidos desde el aparato del Estado o desde un grupo que actúe con apoyo, protección y complicidad del Estado, como la Triple A, por ejemplo. Los hechos cometidos por particulares, sean estos personas individuales u organizaciones de cualquier tipo, son siempre delitos comunes.<br /> Es que la razón de ser de la imprescrip-tibilidad de los delitos de “lesa humanidad” radica en que, por ser delitos cometidos desde el aparato del Estado o de organizaciones para-estatales, mientras esos grupos ocupan el poder es imposible investigarlos, corre el tiempo y, de aceptarse la prescripción común, siempre prescribirían y quedarían impunes. El resto de los hechos, en cambio, al no ser cometidos desde el aparato del Estado o con su complicidad, pueden ser investigados en todo tiempo y por eso son comunes y prescriben.<br /> De hecho, el homicidio de Rucci fue investigado desde 1973 y la causa recién se archivó en 1988 por falta de identificación de los posibles responsables.<br /> Una vez más debemos denunciar esta maniobra del gobierno, movilizándonos, exigiendo el cese de la persecución a los militantes populares que se abre por esta peligrosa vía, y reclamando el juicio y castigo a los genocidas de la dictadura y a los integrantes de la Triple A, operativos, políticos y sindicales, únicos autores de crímenes de “lesa humanidad” en nuestro país.</span></p> <p class="rojo" align="justify"> </p> <em><strong><span style="color:#000080;">M</span></strong></em><strong><span style="color:#000080;"><em>arcelo Parilli</em></span></strong>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-64137754932118279542008-10-15T17:34:00.002-03:002008-10-15T17:35:10.155-03:00Los chacareros volvieron a las rutas<p class="rojo" align="left"><span style="color:#000000;"><em><span style="color:#000080;"><strong> Empujados por una grave situación, donde a la falta total de respuestas por parte del gobierno se suma la crisis internacional que deja a la mayoría de la producción agropecuaria sin ninguna rentabilidad, los productores han vuelto al conflicto. El gobierno amaga con lanzar medidas que alivien la situación. Pero como la crisis se agrava, esas concesiones, ya sospechadas de mezquinas, seguramente no alcanzarán para superar la emergencia. En este marco, dirigentes como De Angeli ya anunciaron que la protesta puede continuar.<br /> <br /> </strong></span></em></span><span style="font-size:78%;"><span style="color:#000080;"> </span> </span> </p> <p class="rojo" align="justify"><span style="color:#000000;"><span class="azul"><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as485oct08/fotos/Marchavilma.jpg" align="right" vspace="7" width="250" height="188" hspace="7" /></span>Cuando escribimos estas líneas se desarrolla el quinto día de paro. Y luego de distintos actos en el interior, la Federación Agraria marchó junto a la CCC, la FTV disidente y nuestro Teresa Vive para instalar en conjunto la Carpa por un Presupuesto sin superpoderes, al servicio de una verdadera distribución de la riqueza, que termine con la pobreza y la indigencia. La Carpa de todos los que luchan por un país distinto, la Carpa de apoyo a los reclamos de los pequeños y medianos productores agrarios. Este miércoles 11, una importante concentración agropecuaria en San Pedro y un abrazo al Congreso con las organizaciones sociales en horas de la tarde, marcarán el fin de esta nueva etapa de la protesta.<br /> Durante estos días, desde Carrió hasta los grandes medios periodísticos, pasando por muchos diputados y políticos que aprobaron con entusiasmo la protesta de principio de año, se han cansado de llamar a la calma. Justificaron los reclamos, pero ahora desaprobaron la oportunidad de volver a parar. En esto coincidieron con el gobierno, que rechazando el paro y prometiendo soluciones, optó por un notorio bajo perfil.<br /> Los medios, mostrando alguna dudosa encuesta de opinión, se han cansado de machacar que ahora el campo tiene menos apoyo social para la protesta que en medio del conflicto pasado. Sin embargo los dirigentes ruralistas destacan que el paro de comercialización granario y ganadero es total, y que casi no hacen falta los piquetes para garantizarlo. O sea que la medida es masiva y contundente.<br /> La realidad es que si bien el comienzo de esta nueva protesta -o su continuidad como dicen muchos dirigentes rurales- puede no tener la espectacularidad de las acciones de hace apenas unos pocos meses, la unidad de la población, en primer lugar de los propios pueblos rurales en torno al reclamo, es mucho mayor. El gobierno a su vez trata de evitar que un exabrupto de Cristina o Néstor puedan echar fuego a la hoguera y provocar acciones que no puedan parar.<br /> Por eso hasta los dirigentes más opositores se cuidan. El horno no está para bollos, en medio de una crisis que sacude al mundo producto de lo peor del capitalismo salvaje y que ya está llegando a nuestro país. Con un gobierno muy cuestionado por la mayoría de la sociedad. Con un panorama de crecientes conflictos gremiales. Y con productores que exigen respuestas porque se les va el futuro en ellas. Todos los políticos patronales, sean del gobierno o de la oposición, quieren evitar estas medidas de fuerza.<br /> <span class="azul"><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as485oct08/fotos/Campo.jpg" align="right" vspace="7" width="200" height="133" hspace="7" /></span>Una cosa es hacer campaña electoral temprana… contra un gobierno que está en la lona. Otra es empujar las justas luchas y reclamos sociales como el de los pequeños y medianos productores, para los cuales la oposición, más allá de una gran demagogia, no tiene respuestas. Porque solo las pueden tener si se cambia este modelo económico, del cual son cómplices con el gobierno de los K y los grandes empresarios.<br /> Los chacareros volvieron a protestar. Pero esta vez le han dado mucha importancia en su protesta a incluir en ella el reclamo social. Por eso han hecho una carpa junto a las organizaciones sociales en el Congreso. Este es el camino: no aflojar en las acciones y planes de lucha hasta que el gobierno dé las respuestas imprescindibles para decenas de miles de productores amenazados de desaparecer como en los ’90, y a su vez tender el mejor puente posible hacia el resto de los sectores sociales en lucha: maestros, médicos, jubilados, estudiantes, desocupados… Hacia todos los que comparten con los pequeños y medianos productores un reclamo común: un país distinto, al servicio de la gente que trabaja, donde haya una verdadera distribución de la riqueza, y no el modelo de los K o de algunos vivos que estuvieron con los que hundieron al país y ahora pretenden ser ángeles sin espaldas ni pasado.</span></p> <p class="rojo" align="right"><strong><span style="color:#000080;"><em>Gustavo Giménez</em></span></strong></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-63825764274111265252008-10-15T17:34:00.001-03:002008-10-15T17:34:43.107-03:00El fin de una época<p class="rojo" align="left"><span style="color:#000000;"><em><span style="color:#000080;"><strong> La crisis económica mundial llegó al corazón del sistema financiero del planeta. Lo que empezó como un estallido de la burbuja inmobiliaria es una metástasis que se extiende a otras economías.<br /> No es una crisis más: colapsó la etapa imperialista dominada por el capital financiero. El rescate de Bush traerá más concentración económica y van a intentar que la crisis la paguen los trabajadores y los pueblos del mundo. El capitalismo no va más.</strong></span></em></span></p> <p class="rojo" align="left"> <span style="font-size:78%;"> </span> </p> <p class="rojo" align="justify"><span style="color:#000000;"><span class="azul"><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as485oct08/fotos/manomundo.jpg" align="right" vspace="7" width="150" height="164" hspace="7" /></span>La economía estadounidense, la más grande del mundo, está en terapia intensiva. Intentaron ocultarlo hasta septiembre, mes en que Bush reconoció el riesgo de una recesión de gran alcance. Esto sucederá de diferentes maneras y los efectos se verán en proporciones distintas, pero no hay país que pueda escapar a las consecuencias de esta crisis. <br /> <span style="color:#000080;"><strong><br /> De crisis crónica a aguda</strong></span><br /> <br /> Desde fines de los 60, mediados de los 70, las crisis financieras y económicas se reprodujeron a un ritmo de tres, cuatro, cinco años. La economía mundial vivió en crisis crónica con recuperaciones cada vez más cortas y crisis cada vez más profundas y duraderas.<br /> Esto no fue superado por la caída de la ex URSS y los regímenes estalinistas de Europa del Este ni por el proceso de restauración capitalista en China. La contraofensiva ideológica, económica y militar desatada con la caída del estalinismo, el discurso del fin de la historia, las invasiones y agresiones militares desarrolladas con métodos ge-nocidas y el neolibe-ralismo económico, no fueron suficientes para detener el curso de crisis crónicas frente a la reacción de las masas. Los modelos que supuestamente había que copiar provocaron, entre otras, la crisis de la deuda del `82, el efecto tequila del `95, la caída de los tigres asiáticos del `98, la recesión japonesa por más de 10 años, las crisis inmobiliarias en el lejano oriente, y otras más recientes, como el estallido de la burbuja punto com del 2003. Luego de fracasar el discurso de la estabilidad y el desarrollo pacífico ilimitado del imperialismo, se empezó a construir el mito de que EE.UU. y China se habían convertido en las locomotoras de la economía mundial. La crisis que estamos atravesando está dando al traste también con ese discurso. </span><br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">No es una crisis más</span></strong><br /> <br /> <span style="color:#000000;">Después de sostener que la economía estadounidense aterrizaría suavemente, los especialistas coinciden, frente a los hechos consumados, que este tipo de crisis se da una vez por siglo.<br /> El reconocimiento de Bush de la inminencia de un proceso recesivo en curso si no se aprueba por parte del Congreso norteamericano el mega salvataje para los bancos y aseguradoras, no tuerce la certeza que esos 700.000 millones de dólares irán a parar a un barril sin fondo.<br /> No aparece una nueva burbuja que actúe como palanca especulativa salvadora, para remplazar a la de las hipotecas que estalló el año pasado y que desembocó en esta hecatombe.<br /> Para recuperar el nivel de inversiones y el funcionamiento de las bolsas y los bancos, el imperialismo intentará empujar a los sectores más humildes de todo el globo a hacer un esfuerzo supremo. El previsible fracaso del salvataje de los principales bancos mundiales anuncia la posibilidad del colapso de todo el sistema financiero internacional. La recesión, por una brusca reducción del consumo en EE.UU. y en el conjunto de los países imperialistas y el mundo todo, hace necesaria, desde la lógica capitalista, una destrucción de capital y de fuerzas productivas de una magnitud enorme para que el sistema encuentre un piso desde el cual rebotar. Si como señaló Trotsky, parafraseando a Marx, todas las crisis son, en sí mismas, una catástrofe, esta lo es particularmente.<br /> Ni siquiera la llamada «locomotora China» podrá arrastrar sola a la economía mundial. Y si lo intenta, lo más probable es que se vea abatida por el peso del derrumbe de la economía norteamericana. Fundamentalmente porque la economía mundial es una sola y los niveles de interdependencia son altísimos. <br /> Esta crisis es histórica. Por más grande que sea la inversión que realicen los bancos centrales de los países imperialistas, por más que intenten socializar las pérdidas y hacerles pagar la crisis a las masas de sus países y el mundo, se encontrarán con una resistencia feroz que ya no tiene los chalecos políticos del pasado. La profundidad de la crisis, la respuesta del movimiento de masas al nivel de miseria al que los capitalistas consideran necesario llevarlas, hará que esta sea más profunda, que se prolongue más tiempo y que sus recuperaciones episódicas sean cada vez más cortas y más aparentes que reales. Entramos en un periodo de convulsiones y terremotos sociales, económicos y políticos que superarán la fuerza de los últimos huracanes del Caribe. Lo que ha colapsado es la esencia misma de esta etapa del desarrollo capitalista, la etapa imperialista, la etapa en la que domina el capital financiero.<br /> El preludio de esta crisis fue la derrota del neoliberalismo, expresada en la bancarrota final de la arquitectura financiera del mundo de post-guerra. La muerte de los acuerdos de Breton Woods, la agonía del FMI, del Banco Mundial, del Banco Internacional de Desarrollo, etc., dejó sin capacidad de reacción a los países centrales. Cayeron los viejos pilares y no hay otros nuevos.<br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">La especulación financiera: una fábrica de capital que no existe</span></strong><br /> <br /> ¿Qué significan los 300 mil millones o 500 mil millones o un trillón de dólares que propone Bush para el salvataje de los bancos?¿Cuál es el valor (en términos vulgares) real que tienen esas cantidades? ¿Es eso lo que representan las hipotecas basura que han inundado el mundo? Y si fuera así, ¿Por qué el gobierno de EE.UU. no pone ese dinero para pagar las hipotecas de una buena vez y solucionar la crisis, haciendo un plan de pago posible para los deudores? ¿Por qué, entonces, ese dinero se destina a pagar papeles sin ningún valor en el mercado y mientras tanto millones de personas pueden quedar, de hecho están quedando, sin vivienda, habitando nuevas «ciudades carpa» en EE.UU., preparando un estallido social sin precedentes en la historia?<br /> Más allá de cuál sea el número de hipotecas basura involucradas en el origen de esta crisis, no es posible que los compradores de un millón de viviendas, a un precio de un millón de dólares cada una, no hayan pagado nada por ellas. Por lo tanto, hay algo en el medio, entre las hipotecas y la inversión, que hace que Bush decida “salvar” bancos que no tienen que ver con el precio de adquisición de las viviendas ni con las hipotecas. Más bien, la política de rescate de Bush apuntala, fundamentalmente, una nueva concentración de la economía mundial en menos manos que las actuales. <br /> El mecanismo de vender y volver a vender esas hipotecas en una espiral ascendente entre bancos e inversionistas privados, hace que el pago de los intereses produzca para esos bancos e inversores una ganancia adicional que se eleva por encima del precio de las viviendas que originaron las hipotecas. Esa diferencia entre el precio de la vivienda y el precio que en el mercado financiero llegaron a tener los títulos de propiedad de las mismas, o sea el papel que se supone representa la propiedad de esa vivienda, no tiene ningún sustento, no tiene apoyo en un valor real. Pero para quienes controlan los hilos del gran capital representa una ganancia que se espera obtener, esta es la base de la especulación. Cuando se constata que la especulación se convierte en una gran estafa mundial, allí es cuando se produce la corrida, todos los que poseen esos papeles quieren deshacerse de ellos. Para que esto no ocurra, los bancos aumentan los intereses, trasladándoles ese costo a los deudores que ya no pueden pagar y los papeles vuelven a perder valor. Este circuito es el que demuestra que se estuvo especulando con un capital sin base real, que no existía, ficticio, o gaseoso, para utilizar términos marxistas. <br /> Al ocurrir esto caen los papeles que representan esas hipotecas y arrastran a todos los títulos o papeles relacionados con los mismos; bancos enteros se derrumban porque ya no pueden convencer de que los productos que ofrecen vayan a generar las ganancias que prometen. Salvar los bancos es invertir en un barril sin fondo que puede lograr una relativa estabilidad en algún momento. La intención del plan del gobierno yanqui es lograr poner a girar nuevamente la rueda de la especulación, ahora alimentada por los fondos públicos que inyecta en el circuito financiero, pero a riesgo de producir una ola histórica de levantamientos y protestas del pueblo estadounidense y otros pueblos del mundo. Una relativa estabilidad que prepara una nueva crisis.<br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">El sistema está agotado</span></strong><br /> <br /> Cuando cae un banco (símbolo del poder y la fortaleza de un sistema) de más de 150 años de existencia en un país central puede ser a consecuencia de un efecto aislado, de una mala administración, de un error en sus inversiones, de una crisis específica. Pero cuando hay un efecto dominó y la caída arrastra una tras otra las entidades financieras más grandes y confiables del país más importante de la tierra, allí es cuando estamos frente a un final de época. Es la manifestación económica y financiera de una crisis que acumula, como una caldera bajo fuego vivo, tremendas contradicciones sociales y políticas a punto de estallar.<br /> ¿Quiere decir esto que el capitalismo se autodestruirá? ¿Que esta crisis es la crisis final, la última y que de ella saldrá, solo, por generación espontánea, un modelo nuevo? No. Lo que quiere decir es que el mundo ya no será como era en las últimas dos décadas, aunque las relaciones de producción sigan siendo de tipo capitalista, aunque siga dominando el modelo capital-trabajo.<br /> Es que el fenómeno central que estamos presenciando es el agotamiento del modelo capitalista en su fase senil, imperialista. El capitalismo en esta fase ya no puede hacer otra cosa que vivir de crisis en crisis, en una crisis crónica cada vez más profunda y con recuperaciones cada vez más cortas. Necesitando para esas recuperaciones destruir cada vez más fuerzas productivas, nivel de vida de las masas y hasta el propio planeta.<br /> Se agudiza la urgencia de la lucha por un cambio de régimen social. El principio por el cual aparece como necesidad el cambio de una sociedad agotada por una nueva, de unas relaciones de producción por otras, es el freno del desarrollo de las fuerzas productivas. Esto quiere decir que cuando una sociedad ya no es capaz de mejorar el nivel de vida del pueblo trabajador en su conjunto, cuando ya no puede seguir sosteniéndose sino profundizando las condiciones de degradación, miseria y explotación de las mayorías populares y la destrucción del propio planeta, es entonces cuando aparece la necesidad de cambio, de revolución, de transformación de las viejas relaciones de producción por unas nuevas que permitan cumplir con aquellas necesidades.<br /> Estamos atravesando un final de época. Lo que ocurre no es otra cosa que la incapacidad del capitalismo de reformarse, de ser sustentable. Transitamos la época en que se hace necesaria y posible, y ahora de manera inminente, la lucha por la revolución socialista. <br /> </span></p> <p class="rojo" align="justify"> </p> <strong><span style="color:#000080;"><em>Desde Venezuela<br /> Carlos Miranda</em></span></strong>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-2607577477127854742008-10-15T17:33:00.002-03:002008-10-15T17:34:19.972-03:00No al pago de la deuda<span style="font-size:78%;"><span style="color:#000080;"><strong><em>Escribe Vilma Ripoll Dirigente del MST</em></strong><br /> </span> </span> <p class="rojo" align="justify"><span style="color:#000000;">Los funcionarios dicen que la inflación anual es del 9%. Ahora afirman que podría desacelerarse la suba de precios. Es imposible creerles. Los datos brindados por el Indec, publicita-dos por Cristina y manipulados por Moreno, son falsos. La mayoría de las mediciones extraoficiales estiman una inflación que oscila entre el 21 y el 28% anual.<br /> La realidad es muy distinta a la que pintan las autoridades. Las familias obreras y populares la sufrimos con cada ida al supermercado. La verdad esquiva las mentiras de los Kirchner y golpea con crudeza a millones de pobres y desocupados que cobran unos pocos pesos de plan social. No hay estadística trucha que pueda ocultar el mal momento que vivimos, y que va a empeorar con la crisis económica mundial.<br /> Hay un agujero de ozono en el bolsillo de los trabajadores. A los docentes no les alcanza el sueldo, por eso luchan con decisión. A los estatales, a los municipales, a los judiciales, a los médicos y enfermeros, a los obreros, a los choferes, a los ferroviarios… a todos los que trabajamos tampoco nos alcanza.<br /> Lo que pasa es tan grave que en las fábricas, oficinas, escuelas y en todos lados crece la presión para luchar por aumento. Tan es así que el SMATA pide el 65% de incremento. Para evitar la exigencia de reapertura de paritarias, Moyano, fiel sirviente del gobierno, estuvo negociando un pago de 500 pesos por única vez a fin de año, pero parece que la gestión terminó en el frezzer.<br /> Plata para aumentos salariales hay. El problema es que las patronales no quieren darlos y los Kirchner usan el dinero del Estado para pagarle deudas externas fraudulentas a los usureros y especuladores internacionales, para ayudar a Bush y a los Estados Unidos en su crisis financiera y para la ejecución de proyectos faraónicos, que son negociados.<br /> Los K son tan mentirosos como los gobiernos anteriores. Cuando le pagaron millones de dólares al FMI dijeron que se terminaba el problema de la deuda. Pero resulta que ahora quieren negociar con los bonistas (holdouts) 20.000 millones de dólares, en acuerdo con los bancos Barclays, Citibank y Deutsche Bank. Y al Club de París quieren girarle casi 7.000 millones de dólares, con el FMI exigiendo una negociación previa con ellos para dar el visto bueno. Esos compromisos los van a afrontar contrayendo más deuda usuraria. Se estima que para el 2009 necesitan préstamos por 2.500 millones de dólares. La deuda externa llegaría a los 200 mil millones de dólares. Como si todo esto fuera poco, el presupuesto que pretenden hacer aprobar en el Congreso destina millones de pesos para el Tren Bala.<br /> El modelo económico kirchne-rista es un despropósito y está agotado. Es necesario aplicar un plan de emergencia, para que la crisis la paguen los ricos, las patronales y los organismos usurarios internacionales.<br /> La primera medida debe ser dejar de pagar la deuda externa. Solo con la plata que le quieren dar al Club de París se podría aumentar en 700 pesos los sueldos de los 800 mil docentes de todo el país por más de tres años. Se necesita un aumento salarial generalizado que, como mínimo, alcance para cubrir el costo de la canasta familiar que llega a los 3.600 pesos, cifra que debe ser automáticamente reajustable ante cada avance de la inflación. Las grandes ganancias de las patronales acumuladas durante años dan un amplio margen para otorgar los aumentos.<br /> El dinero generado con el esfuerzo de los trabajadores y del pueblo debe ser destinado a aumentos salariales, de planes sociales, de jubilaciones y pensiones, a obras en salud, educación y a la satisfacción de las necesidades más urgentes. Tenemos que apoyar los reclamos docentes e impulsar una gran lucha nacional contra el pago de la deuda y por aumento salarial, como primeras medidas de un plan económico de emergencia.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-1764499660874676612008-10-15T17:33:00.001-03:002008-10-15T17:33:51.668-03:00Lo que se viene a la Argentina<p class="rojo" align="left"><span style="color:#000000;"><em><span style="color:#000080;"><strong> Luego de idas y vueltas, finalmente los legisladores yanquis votaron el rescate por U$S 700.000 millones a los pulpos financieros. A pesar de ello y de medidas similares en Europa y Asia, las bolsas se desbarrancan o directamente ni operan. Todos coinciden en que es la crisis del siglo. Cristina sigue hablando de las bondades de “su modelo”, que según sus cálculos estaría blindado y fuera de peligro, aunque está preocupada e hizo reunir la Mesa de Seguimiento de la Crisis. Mientras tanto se desploma la bolsa de Buenos Aires y trepa el riesgo país a niveles del 2001. Es la crisis de todo el sistema capitalista mundial que vive el episodio más agudo en 80 años de su crisis crónica. ¿Cuáles son las consecuencias para los trabajadores y el pueblo de esta crisis? ¿Cuál es la salida? </strong></span></em></span></p> <p class="rojo" align="left"><strong class="autor"><em><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as485oct08/fotos/Gerardo.jpg" align="absmiddle" vspace="7" width="120" height="179" hspace="7" /></em></strong> <span style="font-size:78%;"><br /> <span style="color:#000080;"><strong><em>Escribe: Gerardo Uceda</em></strong><br /> </span> </span> </p> <p class="rojo" align="justify"><span style="color:#000000;"><span class="azul"><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as485oct08/fotos/Bolsascentral.jpg" align="right" vspace="7" width="200" height="145" hspace="7" /></span>La crisis del sistema financiero internacional, con epicentro en la principal economía del mundo, parece no tener fin y depara cada día nuevas sorpresas, aun para los supuestamente entendidos en el tema. Es que luego de días de debate y a pesar de haber aprobado el multimillonario rescate, las bolsas siguen en caída libre. Hubo dudas, vacilaciones, hasta suspendieron la campaña electoral en EE.UU. Claro, nadie quiere correr con los gastos de las penurias y miserias que significará para las masas estadounidenses y del resto del mundo este rescate. Nada parece poder parar la crisis, hasta un niño podría sacar esta conclusión.<br /> La pregunta obligada entonces es ¿Por qué? ¿Por qué, si pusieron los 700.000 millones en EE.UU., si los cuatro grandes países de Europa se comprometen a poner lo que haga falta para impedir la huida de los depósitos y garantizar el 100% de las operaciones como Irlanda, la crisis no se detiene? La respuesta es que la crisis no es un problema solo financiero, sino un profundo problema económico, que hinca sus colmillos en las raíces del sistema de producción capitalista, enfermo crónicamente de su propio mal: los capitales no logran revalorizarse en la producción y la inmensa especulación financiera de las últimas décadas les explotó en las manos.<br /> Hay muchas razones para ello. En esta nota vamos a tocar dos o tres ejemplos que nos ayuden a entender en qué nos afectará a nosotros, en nuestra vida práctica. En primer lugar, es una crisis de enorme magnitud y profundidad, que se da en el propio corazón del imperialismo, por eso la comparan con la del ´30, que tendrá graves y duraderas consecuencias para los pueblos. En segundo lugar no hay país en el mundo, y Argentina mucho menos, que se salve de la crisis. Aunque la presidenta, con la misma disociación que abordó el conflicto del campo hace unos meses, haya dicho en los EE.UU., en medio de la crisis, que la Argentina «está blindada», y que esto se debía a la aplicación por parte de Néstor y de ella, de un “modelo distinto” al del neoliberalismo.<br /> <span style="color:#000080;"><strong><br /> De las fantasías de Cristina a la triste realidad</strong></span><br /> <br /> Cristina parece vivir en una burbuja y cada vez deja menos dudas de ello. Habla de un país que no existe, con producción, redistribución de la riqueza y con solidez financiera y bancaria. Cuando la realidad muestra a la mitad de la población debajo de la línea de pobreza, con una desigualdad social que hace que la diferencia entre los que más ganan y los que menos, sea mayor aún que en la época menemista.<br /> Dice que el sistema financiero y bancario está sólido y en realidad ya se fugaron del país más de U$S 20.000 millones desde principio de año hasta hoy, cifra muy parecida a la que se fugó previo al Argentinazo, y la bolsa de Buenos Aires sigue cayendo, mientras el riesgo país trepa a más de 1.000 puntos, de nuevo como antes de diciembre de 2001.<br /> Despotrica “para la tribuna” contra el capitalismo salvaje del neoliberalismo, pero ella y su marido son los más fieles pagadores en efectivo de la deuda fraudulenta a los mismos que critican. Por eso más allá de los discursos se está viendo cómo le paga con reservas del Central al Club de París 7.000 millones de dólares y a los bonistas yanquis los 20.000 millones que no entraron en el canje de hace 3 años.<br /> <br /> <span style="color:#000080;"><strong>¿Cómo nos afectará esta crisis a los argentinos?</strong></span><br /> <br /> La crisis internacional, sobre todo luego del megarescate votado por los EE.UU., tendrá durísimas consecuencias para el pueblo argentino. El gobierno lo esconde, pero lo sabe y le preocupa. Por eso Massa convocó a la mesa de seguimiento de la crisis. Impactará de muchas formas, veamos sólo algunos ejemplos de lo que está empezando a darse.<br /> 1º- Al entrar en crisis y recesión EE.UU., y probablemente Europa, disminuye la actividad de estos dos grandes colosos, pero también la de China, destinada a proveer de mercancías a estos bloques. Como consecuencia inmediata disminuye la demanda de dos elementos cruciales en la actividad económica de nuestro país: los alimentos y el petróleo. Basta decir que el precio de la soja cayó más de U$S 230 la tonelada y el del maíz otro tanto. Esto significa menores ingresos al estado en materia de retenciones. Ingresos que necesita para cumplir con los pagos de la deuda externa. Pero también tiene consecuencias directas en la industria argentina, como estamos viendo con las suspensiones en General Motors y Peugeot, que a pesar de haber vendido más de 54.000 autos en setiembre y más de 500.000 en lo que va del año, con fabulosas ganancias, para prevenirse de una disminución de las ventas recurren al viejo método de suspender trabajadores, cuando no a despedirlos.<br /> 2º- Al producirse este rescate, los yanquis y europeos intentarán trasladarnos a los países periféricos este desembolso. Por ello exigirán los pagos de los más de 14.000 millones que tendremos que pagar este año, pero también que le paguemos al Club de París y a los bonistas, que juntos superan los 27.000 millones, por más que nos hablen de quitas y acuerdos beneficiosos.<br /> 3º- La apreciación del dólar en el mundo, la devaluación del Brasil (devaluó el 25% el real) ha hecho que los industriales argentinos presionen para obtener un dólar “más competitivo” (léase más caro) y de hecho el Central ha dejado que empiece a subir el dólar. Todos sabemos que cada aumento del dólar trae aparejado más pobreza e indigencia y menor poder adquisitivo del salario.<br /> 4º- Otra medida que se aprestan a tomar (y hasta han planteado una comisión de notables economistas burgueses, especialistas en hacer que la crisis la pague siempre el pueblo) es disminuir el gasto público para asegurar el superávit exigido por el imperialismo. Esto traerá aparejado menos obras y sueldos congelados para los estatales.<br /> 5º- Para finalizar, diremos que la devaluación del peso en relación al dólar que están discutiendo redunda en mayor inflación aún de la que ya soportan los bolsillos de los hogares de trabajadores, jubilados y desocupados.<br /> Por estas y muchas razones más, decimos que al igual que los grandes centros imperialistas tienen pensado que el costo del rescate lo paguen las masas del mundo, la Argentina no es ninguna isla y ya está sufriendo estas consecuencias, muy lejos de la fantasía del blindaje de la presidenta. Y sostenemos que el “modelo K” no tiene ninguna diferencia cualitativa con el aplicado en EEUU o Europa. Todos se ajustan de maravillas al sistema capitalista, hoy en la crisis más aguda del siglo y que se prepara para hundir en la miseria a la humanidad si no le ponemos freno.</span> </p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-12349504758560070082008-10-15T17:31:00.000-03:002008-10-15T17:33:11.698-03:00Crisis en tiempo de Jazz<p class="rojo" align="left"><span style="color:#000080;"><strong><em>“Lunes negros” en la calesita, dólar en el trepador, petróleo<br /> y soja en el tobogán, despidos y suspensiones en la marquesina…<br /> El parque de diversiones que Cristina nos quiso vender, cuando se mofaba de la crisis de “ellos”, mutó rápidamente a galería<br /> del terror. Sin tregua desde la paliza agraria, jaqueados por<br /> denuncias de corruptelas y con la caldera social en ebullición,<br /> los Kirchner se atiborraron de nuevas malas noticias: el huracán<br /> que “hizo bolsa” Wall Street empezó a llegar a la “economía real” doméstica. No hay blindaje económico, pero tampoco político <br /> ni social. Los K. responden con nuevas recetas recaudadoras<br /> (de nuestros bolsillos). Otros sectores presionan por devaluar.<br /> Los unos y los otros, quieren que les salvemos las coronarias a banqueros y ricos de todo pelaje, como sucedió en el 2001. Reclamar medidas de emergencia al servicio de los de abajo es lo urgente, pero abordar la necesidad de otro modelo de país y dar pasos hacia una nueva alternativa política no admite más postergación.<span style="font-size:78%;"> </span></em></strong></span> </p> <p class="rojo" align="justify"><span style="color:#000000;">Ya no hay analista que, más allá de su visión ideológica, no admita a todas luces que el derrumbe que tiene en vilo al mundo capitalista ha comenzado a impactar en nuestro país. Lo que se discute es hasta dónde va a llegar, sus efectos no sólo económicos, sino políticos y sociales y, sobre todo, cómo actuar. Ya que dista de ser un rayo en cielo sereno. La tormenta llega y golpea sobre un gobierno con la guardia baja y un modelo político y económico que venía haciendo aguas y que recibió el golpe decisivo a manos de rebelión agraria que culminó en julio con una clara victoria popular y abrió una nueva situación política en nuestro país. <br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">Se terminó el viento de cola</span></strong><br /> <br /> La economía ya se venía desacelerando, pero en las últimas semanas, todo empezó a desplomarse. Tanto los indicadores macro-económicos como el humor general empezaron a tomar el ritmo de las grandes crisis. Volvió y crece exponencialmente el riesgo país, la deuda externa regresó al centro de la escena, se habla de rescates financieros, corte de cadena de pagos, licuación del crédito y la palabra ajuste volvió al léxico cotidiano. No sólo la bolsa acumuló “lunes negros”. Ahora queda en evidencia que se terminó el viento de cola: los precios del petróleo y de la soja ya bajaron un 40% colocando en una pendiente la balanza comercial, las reservas del Central son una incógnita y la caja del superávit ser vacía a velocidad. Más allá de las recetas que se proponen desde distintos sectores del atemorizado establishmen, esta situación tiene tres efectos en curso que significan ni más ni menos que nos quieren hacer pagar la crisis a los trabajadores y el pueblo.<br /> En primer lugar se refleja en el presupuesto nacional y sus correlatos de las provincias: se bajan los fondos para las economías regionales y con ello se congela la obra pública y se pone coto a los salarios estatales, se reducen las partidas efectivas para salud y educación y subsidios sociales en general. Más de un tercio del presupuesto va a parar a la deuda externa. Con intención de prolongar superpoderes y la “emergencia económica”. Es decir pierden los trabajadores estatales y los sectores populares.<br /> En segundo lugar, se refleja en que las empresas privatizadas, porque pretenden reducir los subsidios por la crisis, fundamentación para ajustar a su personal y aumentar las tarifas, claro, con el mismo servicio en bancarrota de siempre. Pierden todos los usuarios. Y los trabajadores.<br /> En tercer lugar, se viene una reformulación en toda la empresa privada. Todas “revisan sus planes de producción”. Léase, despidos y suspensiones. La General Motors ya anunció un parate. La Mercedes Benz redujo un turno. Ford y Volskagen van por ese camino, por citar algunos ejemplos. Ya hay 60.000 suspensiones en la construcción por la reducción de la obra pública. Y ni hablar de las empresas ligadas al agro.<br /> Los Kirchner no tienen, por ahora un plan B que no sea aumentar su fiebre recaudadora para rellenar la caja con la que cimentaron estos años su modelo. Hay sectores que presionan, “para proteger el mercado interno”, por una salida devaluatoria, màs allá de la minidevaluación de activos y reserva y la escapada actual del dólar. El gobierno resiste porque le encarece los pagos de la deuda al Club de parís y los bonistas que comprometió sin tapujos Cristina en su gira por el corazón del imperio. Pero se vaya en un sentido o en el otro, los que perdemos seremos los trabajadores, sectores medios y populares.<br /> La perspectiva de esta hecatombe que recién empieza es un escenario de “vacas flacas” que va a ahondar la crisis política y la debacle del gobierno, obligado a un creciente ajuste si medias tintas y que va a incentivar los reclamos obreros y populares.<br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">Mapa político para el poskirchnerismo</span></strong><br /> <br /> La crisis política no le da tregua al gobierno de los K. Surgen o se reactivan causas y denuncias por corruptelas que lo jaquean y se ahondan peleas en sus propias filas. Nuevas valijas con dólares que aparecen, efedrina, narcotráfico y financiamiento de la campañas, Capaccioli versus Ocaña, con sabor a renuncia, entre otras. Síntomas de la mala salud de un gobierno que, todos los analistas coinciden, tiene un escenario de derrota para las legislativas del 2009 y no son pocos los que ven muy preocupados un escenario donde, si la dinámica actual se profundiza, se agrave la gobernabilidad y Cristina no pueda concluir su mandato. <br /> El propio régimen autoritario que habían logrado imponer, el “estilo K.” de gobernar por decreto y con la extorsión fiscal, al vaciarse la caja y debilitarse el capital político, se está derrumbando. Los K. están cada vez más obligados a “negociar” con los distintos fragmentos de su propio bloque y con las variantes “opositoras”, en un Congreso que refleja la crisis y el cambiante mapa político. Las últimas medidas (Aerolíneas, Movilidad jubilatoria) debieron pasar por el tamiz del congreso, sufrieron cambios y se aprobaron en sesiones de crisis. Ahora tiene por delante trámites no menores: presupuesto y superpo-deres, emergencia económica.<br /> Las encuestas siguen mostrando que la mayoría del pueblo les da la espalda. Desde que la imagen positiva de Cristina bajó al récord de los 20 puntos, han dejado de publicarse mediciones, sobre todo cuando las últimas mostraban que seguía descendiendo no sólo en los pueblos del interior y las grandes ciudades, sino hasta en su último refugio: el segundo cinturón del conurbano. Por ello Kirchner trata de encolumnar intendentes de cara a la interna del PJ de noviembre, aunque le cuesta reunir a la tropa. Siente que la única “fortaleza” del gobierno es la debilidad de una oposición que se ha lanzado a rearmar proyectos pero que todavía no despega. El duhaldismo recoge heridos y emigrados del fenecido «nuevo PJ». Felipe Solá, se postula. Macri, arma con Michetti su propuesta para la Capital, donde enfrenta reclamos con los docentes a la cabeza y su gestión acumula problemas que no le permiten plantarse como aglutinador de una alternativa. Hasta los radicales quieren resurgir de las cenizas y hay canales hacia Cobos, que sin irse del gobierno, también quiere armar lo suyo. Todas variantes de la vieja política que se reciclan para tratar de capitalizar el espacio abierto con la debacle del kirchnerismo.<br /> Tal es la debacle del proyecto K. que, en los últimos meses, sectores que integraban el Frente para la Victoria, como los movimientos K de D‘Elía, Pérsico, Libres del Sur (Patria Libre) y algunos otros personajes, al tiempo que comienzan a profundizar críticas hacia el gobierno que integraron y apoyaron fervientemente. Yasky, Sabatella (intendente de Morón), Juez de Córdoba, Ibarra, Bonasso y otros personajes, hablan de montar alguna alternativa, una suerte de “colectora” electoral para tratar de frenar el drenaje del “espacio progresista” que ha venido encandilado con este gobierno.<br /> Elisa Carrió sintiéndose bien posicionada ya presentó sus candidatos para el 2009 y trata de engordar su Coalición Cívica, aunque por la ausencia de medidas realmente alternativas al modelo en crisis, no logra aparecer como algo completamente nuevo.<br /> Hay un espacio vacante desde la izquierda para postular una fuerte alternativa para que no se fabriquen nuevos cantos de sirena con estas falsas opciones que pretenden aprovechar los ánimos populares de castigar a los K.<br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">Se calienta la caldera social</span></strong><br /> <br /> Un anticipo de la respuesta, se ve en el incremento de los reclamos desde distintos sectores. Se ha largado la segunda vuelta de la pelea de los chacareros. Desde la derrota de la 125 que les permitió tonificarse y parar la ruina de miles de pequeños productores, el gobierno no ha modificado un ápice su política de concentración. Y ahora, sequía de por medio, con el encarecimiento brutal de los insumos y el desplome de los precios internacionales, han salido de nuevo a la lucha.<br /> Los docentes y estatales han venido peleando y lo siguen haciendo, junto a trabajadores de la salud y municipales en distintas provincias. El ajuste promete más pelea y una agenda de mayores enfrentamientos. El ejemplo bonaerense demuestra que, de la mano de los tiempos de crisis, el margen para contener las peleas se estrecha y que estas serán más duras. Scioli tuvo que lidiar más de 5 semanas. Porque no tuvo el auxilio inmediato de la caja nacional con el que preventivamente frenó o aminoró las peleas de los últimos años. Y los estatales le tumbaron la reforma previsional. Ahora queda Macri, con una dura pulseada con los docentes por el salario.<br /> Hasta los propios sectores de la burocracia sindical, presionados por las bases tienen que salir a pedir aumentos que exceden largamente las pautas de las patronales y el gobierno, como los mecánicos que reclaman 65%. Y las presiones por reabrir las paritarias, hacen que se esté hablando de otorgar una suma fija por decreto para descomprimir la caldera. La perspectiva es a un incentivo de estos reclamos, a los que se le sumarán conflictos por suspensiones y despidos. <br /> La burocracia de la dividida CGT, refleja esta presión y la necesidad de desmarcarse del gobierno. La CTA también ha ahondado la crisis en su conducción por el enfeudamiento de su secretario Yasky al gobierno. Este dirigente y su sector han apoyado vergonzan-temente la ley jubilatoria, mientras los sectores de estatales y jubilados de la central se movilizaban contra la misma. La derrota de la conducción del SUTEBA en la consulta que pactaron con Scioli en Buenos Aires, es una muestra no sólo del repudio de la base docente por su rol en los conflictos, sino por su apego al gobierno K.<br /> Por eso, el germen de una nueva dirección sindical, aflora en nuevos delegados y dirigentes no sólo en las luchas, sino en las batallas electorales, como las que se vienen en el gremio ferroviario con la Lista Violeta y en la UTE de Capital donde debieron por primera vez oficializar a la oposición y se presentó la combativa Lista Lila.<br /> <br /> <strong><span style="color:#000080;">La necesidad y la oportunidad para producir un cambio</span></strong><br /> <br /> Los luchadores obreros, populares y de izquierda, tenemos una tarea fundamental en lo inmediato que es apoyar las luchas en curso. Peleando por imponer medidas de emergencia para salir de la crisis, pero respondiendo también al debate político abierto en el seno del pueblo de cuál debe ser el rumbo del país, cuál es el modelo a construir. Porque el hundimiento del kirchnerismo, sepulta el verso de que los aires de cambio que recorren América Latina habían llegado a la Argentina de la mano de este gobierno y se demuestra que ahora la crisis se la quieren hacer pagar al pueblo.<br /> Se necesita un nuevo modelo de país. Que apunte a recuperar para el pueblo los recursos naturales y los servicios privatizados, como se hizo en Bolivia con el gas o en Venezuela con SIDOR. Que rompa la dependencia con los EEUU y el Club de París y se deje de pagar una deuda que vuelve a ser récord. Que termine con este modelo de concentración industrial, financiera y agraria y se distribuya la riqueza según las necesidades de los trabajadores, sectores medios y populares. Estableciendo retenciones diferenciadas, nacionalizando el comercio exterior y sentando las bases de una reforma agraria. Eliminando el IVA, vergonzante impuesto al consumo popular y gravando a los ricos de la ciudad y el campo. Para lograr salario, trabajo, jubilaciones, salud y educación. Y exigiendo la convocatoria a una Asamblea Constituyente, para que el pueblo decida cómo reorganizar el país.<br /> Para luchar por imponer este modelo hace falta una nueva alternativa política. Para apoyar los reclamos en curso y también para dar la batalla en las elecciones legislativas del 2009. La debacle de la ilusión kirchnerista, produce un vacío político que significa una gran oportunidad para vertebrar esa alternativa que debe ser amplia y unitaria. Desde el MST y el Espacio por una Nueva Izquierda, venimos abogando por abrir este debate porque vemos condiciones de dar pasos hacia un amplio movimiento, donde confluyan sin falsos hegemonismos y respetando la diversidad, todos los sectores que estén dispuestos a encarar un proyecto amplio, alejado tanto del sectarismo como del oportunismo alrededor de un programa de delimitación y ruptura con el actual modelo y de construcción de un nuevo modelo de país al servicio de los de abajo. Por ello le venimos haciendo esta propuesta a los distintos sectores que se han postulado críticamente frente al gobierno como Proyecto Sur, los sectores de la CTA que impulsan la Constituyente Social, Solidaridad e Iguialdad, el PCR/CCC y otros a armar una alternativa de confluencia. Y en ese sentido venimos interviniendo en eventos y debates para realizar esta propuesta. Lamentablemente hasta el momento no vemos síntomas positivos de voluntad política de avanzar en ese sentido. Son muchas las presiones para que no surja una expresión de este tipo. Intentarán reciclarse proyectos de centroizquierda que ya fracasaron y que no postulan una delimitación real con el actual modelo. Pero la nueva situación política abierta en el país ha sentado las bases objetivas para que esta alternativa pueda ser posible. Por ello desde el MST, a la par que continuaremos llamando a estos sectores, seguiremos avanzando con todos aquellos que vean necesario confluir para dar la pelea ahora y postulando precandidaturas para las legislativas del 2009.</span></p> <p class="rojo" align="justify"> </p> <p class="rojo" align="justify"> </p> <strong><span style="color:#000000;"><em><span style="color:#000080;">Guillermo Pacagnini</span></em></span></strong>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-63205319541626085162008-09-26T16:31:00.001-03:002008-09-26T16:38:09.973-03:00América Latina: democracias amenazadas<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;">“Estas realmente no son democracias”</span><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-size:10px;">Por Alejandro Jasinski - De la Redacción de InfoSUR</span><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-size:12px;">En una charla-debate que se realizó en el Centro Cultura de la Cooperación, en el marco de la <em>2ª Feria del Libro Social y Político</em>, el politólogo Atilio Borón explicó que las existentes condiciones de desigualdad acrecentadas drásticamente durante los últimos 30 años en América Latina no permiten hablar de democracias en la región, en el sentido de gobierno de las mayorías para las mayorías. En la mesa “América Latina, democracias amenazadas”, el intelectual se refirió a la actual situación de Bolivia, al secesionismo y al factor imperialista, que se pone de manifiesto con el envío de la IV Flota de Estados Unidos.</span><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-weight: normal; font-size:11px;"><p style="text-align: justify;">El dato duro es que las democracias profundizaron las desigualdades sociales. En el caso argentino, si se observa que el último año de la última dictadura militar, el 10% de los más ricos poseía 13 veces más que el 10% más pobre, y que hoy la diferencia es de 30 a 1, la conclusión no puede ser otra: según Borón, “éstas realmente no son democracias”. “Esto no es un fenómeno argentino, sino una tendencia latinoamericana,a medida que avanzan estos regímenes democráticos. En Chile, la distancia también es 30 a 1. En Brasil es de 58 a 1. No hay ninguna razón para estar satisfecho”, explicó Borón, para concluir luego: “Yo hace tiempo que me niego a hablar de democracias, según el criterio creado hace 2.500 años: la democracia como gobierno de las mayorías para las mayorías.”</p><p style="text-align: justify;">Según los datos de la consultora chilena Latinobarómetro (que no puede ser acusada de inclinaciones izquierdistas, según Borón), sobre una encuesta a 20 mil personas en 18 países latinoamericanos, casi las dos terceras partes se dice insatisfecha con las democracias de sus países. En cuanto al grado de acuerdo con el funcionamiento de la economía de mercado, señalando algunos puntos centrales, como privatizaciones, desregulaciones, achicamiento del gasto público, etc., 71% se manifestó en contra. Estos datos, explica Borón, demuestran el grado de “insatisfacción de fondo tanto en cuanto a la legitimidad del régimen político como cuanto a la legitimidad del régimen económico, que responde al hecho evidente de que la democracia ha faltado a sus promesas.”</p><p style="text-align: justify;">Cuando se refirió a las dificultades que atraviesan los gobiernos que intentan profundizar al menos algunos cambios sociales, el reconocido analista hizo mención a los elementos internos y a los externos.</p><p style="text-align: justify;">En cuanto a los factores internos, sostuvo: “Acá se trata de países que tienen la más larga historia de tradición colonial del mundo, no pasó ni en Asia ni en África. El proceso de colonización dio lugar a una sociedad racista, colonialista, clasista hasta la médula. Acá hubo un genocidio en gran escala, se calcula entre 50 y 60 millones de persona pasadas por las armas uno por uno, que muestra una tradición reaccionaria muy fuerte de nuestra clase dominante”, sostuvo el intelectual, para referirse a la primera amenaza al cambio social. “Ha sido muy difícil poder consolidar un avance genuinamente democrático. La primera amenaza que tenemos es la actitud recalcitrante de los sectores dominantes que no están dispuestos a aceptar el juego democrático, como en Bolivia, Ecuador, Venezuela, donde por lo menos se están intentando hacer algunos cambios. También se observa la ficicultad en los muy tímidos intentos que se hacen en otros países, donde gobiernos extremadamente débiles se han demostrado incapaces de hacer un programa mínimo de cambio social. Si Bolivia hace el <em>Plan Dignidad</em> para dar a los mayores de 60 años una especie de pensión, ¿por qué no lo hace Brasil o Argentina?”, se preguntó Borón.</p><p style="text-align: justify;">Al referirse a la Argentina, Borón explicó que estamos ante la “fragilidad de una dirigencia que no está dispuesta a complicarse demasiado la vida luchando contras los factores de poder”. Según Borón, “la Argentina muestra que la turbulencia está latente, como ocurrió en los últimos meses, por una cuestión absolutamente marginal como fue la Resolución 125.” Aún con las mayores tasas de crecimiento de la historia, el núcleo duro de la pobreza no se modifica y la riqueza se concentra de manera escandalosa, lo que para Borón es un “proceso incomprensible si no se tiene en cuenta la complicidad del gobierno, que convalida el proceso de desigualdad creciente.”</p><p style="text-align: justify;">Respecto al imperialismo (eufemísticamente denominado “elemento externo”), Borón realza la importancia que tiene América Latina para los Estados Unidos: “América Latina es territorio fundamental para el imperio americano, a pesar que convencen a nuestros intelectuales de que somos irrelevantes. Es región de primerísima importancia, como lo muestra el hecho de que cada vez que en esta región se ensayaron modestos proyectos de reforma social, la región apareció al tope de la agenda de política exterior de los EEUU.”</p><p style="text-align: justify;">Según Borón, para quien la Doctrina Monroe (“América para los americanos”) sigue vigente, el interés estadounidense en la región tiene varios motivos: la proximidad geográfica; los recursos naturales: la región alberga una riqueza extraordinaria, la Amazonia, más de la mitad de las reservas de agua dulce del planeta y la fuente más segura de abastecimiento petrolero para Estados Unidos; y el hecho de que América Latina es el marco territorial de defensa que necesitan en caso de una agresión exterior: “Por eso tienen las bases militares que tiene, sus misiones y la insistencia en la radarización del contiene, un elemento fundamental que actúa en contra de nuestras democracias”. El relanzamiento de la IV Flota, cuenta Borón, demuestra la extrema importancia que se le asigna a la región.</p><p style="text-align: justify;">Estos son los elementos que hacen que los avances sean tan difíciles. Finalmente, Borón se refirió al secesionismo, “como nueva estrategia del Departamento de Estado cuando no logra controlar una situación, cuando los golpes no son tan viables o cuando los mecanismos de sujeción económica no funcionan bien”. “Entonces aparece el fervor separatista”, sostuvo el politólogo.</p><p style="text-align: justify;">Será cuestión de enseñar voluntad de hierro cuando los obstáculos son mayúsculos, si las desigualdades se quieren achicar, si se pretende devolver a la democracia su sentido genuino, como se escribía antes de Cristo, del Coliseo, de las monarquías absolutas, del Capitalismo y de las Guerras Mundiales, un gobierno de la mayoría para las mayorías.</p></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 176, 126); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;font-family:'Trebuchet MS';font-size:24px;"><br /></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-60076864336708986892008-09-26T16:14:00.000-03:002008-09-26T16:15:21.170-03:00Felicidad europea<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 14px; font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><p align="justify" class="Estilo80" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; ">Se mostraron contentos los muchachos del Club de París la última semana. Oficialmente, demostraron su conformidad frente al anuncio de cancelación de la deuda que hiciera la presidente Cristina Fernández hace algunas semanas atrás. "El Club de París mantuvo un encuentro el 17 de septiembre y dio la bienvenida al anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de que el Gobierno argentino intenta pagar en su totalidad la deuda con el Club de París", se lee en el primer párrafo del documento emitido por los representantes europeos. “Lo que viene… lo que viene…” es un proceso de negociación para acordar el monto exacto de la deuda e instrumentar el desembolso.</p><p align="justify" class="Estilo80" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; ">Respecto al monto adeudado, Cristina Fernández anunció el martes 2 de septiembre que se pagarían US$ 6.706 millones, sin mayores precisiones. Luego se afirmó que sólo se pagaría lo vencido, un monto que, a cifras oficiales al 30 de junio de este año, llega a US$ 6.153,6 millones (5.016,8 de capital y 1.136,7 de intereses), sin contar los punitorios de cerca de US$ 600 millones. Sin embargo, los europeos reclaman US$ 7.900 millones, “in full” como dice el documento, es decir, lo vencido, lo por vencer, punitorios y adicionales. No sólo eso, dijeron que los compromisos a asumir para la Argentina deben ser “con todos los acreedores”. Se entiende, elípticamente hicieron mención a los “holds out”. Luego, corrió el rumor de que la Argentina propuso pagarle al Club de París sólo US$ 4.790 millones, casi dos mil millones menos que la cifra anunciada por Cristina Fernández y tres mil millones menos que lo reclamado por los países acreedores.</p><p align="justify" class="Estilo80" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; ">El segundo punto de discordia para el gobierno es el mecanismo que se adoptará para pagar a Club. Se habría decidido que sea el Tesoro el que cancele directamente la deuda, con un préstamo del Banco Central, para lo cual en el decreto 1472 que amplió el Presupuesto 2008, se incorporó un artículo para reglamentar el pago al Club de París donde exceptúa al Banco Central de la licitación que contempla el inciso (a) del artículo 19 de la Carta Orgánica de la entidad, artículo que prohíbe al banco conceder préstamos al gobierno nacional.</p><p align="justify" class="Estilo80" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; ">La semana próxima, en Nueva York, la presidente podrá discutir en persona sobre este plan con el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, y el jefe de gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero. La negociación continuará en la Asamblea Anual del FMI, en Washington, a partir del 13 de octubre, esta vez con los representantes de Economía.</p><p align="justify" class="Estilo80" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; ">El secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, afirmó finalmente que la cancelación de la deuda con el Club de París "va a ser en muchos pagos y en un tiempo prolongado", pero aclaró que "no será un plazo mayor a un año" y puede ser "en uno o dos meses"</p></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-78014342460933193602008-09-26T16:12:00.000-03:002008-09-26T16:13:28.108-03:00Argentina paga al Club de Paris - Honrando deudas oscuras<div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; ">Por Fernando "Pino" Solanas - Referente de Proyecto Sur</span><br /></div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><p style="text-align: justify;">La cancelación de la deuda con el Club de París indica el fracaso de la “política de desendeudamiento” iniciada en 2002. Las campañas informativas y los voceros del <em>establishment</em> impusieron el sofisma que dice que para crecer es preciso el crédito externo y, a fin de obtenerlo, deben cancelarse todas las deudas del pasado. Sin embargo, en 2002 el país inició un ciclo de crecimiento sostenido sin recurrir al financiamiento extranjero. Después de la catástrofe económica y social producida por la perversa <em>lógica de la deuda</em>, ¿cómo es posible que ahora se quiera recurrir al mismo circuito? ¿Otra vez el paradigma del crédito externo para las grandes corporaciones que luego traspasan sus deudas al pueblo argentino como lo hicieran, a través de Cavallo, en 1982? ¿No bastó la fuga de US$ 26.000 millones en 2001, con la participación activa de los bancos y grandes empresas que hoy aplauden el pago al Club de Paris?</p><p style="text-align: justify;">Entre 2003 y 2008 se han “honrado” pagos por más de US$ 31.000 millones al FMI, BID, BM y ahora al Club de París. Cuando en el 2005 se realizó el Canje Global con la banca acreedora, Lavagna y Kirchner ataron la mitad de la deuda remanente a la inflación: una de las causas del culebrón del INDEC. Faltaría ahora, para conformar al <em>establishment</em>, el arreglo con los bonistas que quedaron fuera del Canje, que reclaman US$ 30.000 millones. El gobierno ha venido pagando con ingresos genuinos, reservas o emisión de nueva deuda con tasas de interés usurarias del 16% como la reciente venta de bonos a Venezuela. En la mayoría de los casos, se cancelan sólo intereses y el monto de la deuda no ha disminuido respecto a 2001. Hoy se deben oficialmente US$ 150.000 millones, pero alcanzan los US$ 200.000 millones si se cuentan los <em>hold outs</em> y otras obligaciones en firme como los intereses capitalizables. Entre 2008 y 2011, habrá vencimientos que exceden los US$ 60.000 millones. En este contexto se produce la grave decisión de cancelar la deuda con el Club de París.</p><p style="text-align: justify;">La presidente ha mencionado que el 45% de la deuda con el Club de París se contrajo antes del regreso de la democracia y que <em>“debe ser una de las más genuinas</em>”. Lo sorprendente, es que gran parte de esta deuda fue contraída a pedido del represor Emilio Massera para el equipamiento de submarinos que nunca se fabricaron. Según documentos oficiales de 1987, uno de los créditos reclamados por Holanda no debía pagarse por ser producto de acciones irregulares y delictivas. Es el llamado “Caso Cogasco”: los fondos nunca ingresaron al país, pero fueron registrados como deuda de Gas del Estado. Además, funcionarios de la dictadura endeudaron a las empresas públicas para alimentar la fuga de capitales y la “<em>plata dulce”. </em>Son hechos que no hablan de deudas genuinas. A su vez, en 2000, ante la crisis de la Convertibilidad, se contrajo una deuda con España que terminó en la fuga de capitales.</p><p style="text-align: justify;">El país debe pagar sus obligaciones externas, siempre que sean legítimas y que corresponda. Pagar al Club de París sin esperar los resultados de la causa iniciada en la Justicia Federal sobre las deudas contraídas durante la dictadura militar, convierten al estado de derecho en una ficción. Que esta deuda haya sido contraída en tiempos de un régimen militar da pie a la aplicación de la teoría jurídica norteamericana de la “<em>Deuda Odiosa”,</em> que desconoce las deudas contraídas por dictaduras sin el consentimiento del pueblo o que no se utilizan en su beneficio. En 1923, en un litigio entre Costa Rica y el Royal Bank of Canada, el árbitro internacional William Taft -ex Presidente de EE.UU. y de la Corte Suprema- declaró como “<em>deuda odiosa</em>” los compromisos que había contraído el dictador costarricense Tinoco. Ahora, es el Gobierno Bush quien la busca aplicar en Irak, a fin de no pagar las obligaciones del gobierno de Saddam Hussein.</p><p style="text-align: justify;">Otra doctrina jurídica, la del “<em>delito de ejecución continuada</em>”, indica que las reestructuraciones de deuda en Argentina no pueden borrar el ilícito de origen. La sentencia del Juez Jorge Ballestero del año 2000, en la causa iniciada por Alejandro Olmos, concluye que la deuda externa “<em>ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política vulgar y agraviante (…) que tendía, a beneficiar y sostener negocios privados en desmedro de sociedades y empresas del Estado".</em> El mismo Banco Mundial aceptó que la deuda contraída entre 1976 y 1982 fue utilizada para la evasión de capitales e importaciones no registradas. ¿Por qué razón se ha renunciado reiteradamente a defendernos con la jurisprudencia que nos favorece? ¿Será porque es una condición para lograr el financiamiento del negociado del “<em>tren bala</em>”?</p><p style="text-align: justify;">Estamos asistiendo al despilfarro de millonarios recursos, fruto del esfuerzo de los argentinos. A modo de ejemplo, con la mitad de los US$ 6.700 millones que pagarán al Club, es posible reconstruir a nuevo el colapsado sistema nacional de transportes: los trenes interurbanos que unían las provincias y los ferrocarriles de carga con 300 locomotoras y 16.000 vagones nuevos. Con la otra mitad podríamos recomponer la flota marítima y fluvial dotándola con 40 barcos graneleros nuevos de 30.000 toneladas (US$ 25 millones c/u) junto a varios petroleros, barcazas y navíos fluviales. Quedarían, además, cerca de US$ 2.200 millones para proveer de una flota de aviones a Aerolíneas Argentinas, Austral y Líneas Aéreas del Estado y poner en funcionamiento del sistema de transportes de aire, agua y tierra.</p><p style="text-align: justify;">El país exige un riguroso debate en torno al “<em>sistema de la deuda</em>” para no continuar con las políticas indicadas por la banca acreedora que nos lleva a más dependencia y vaciamiento. Siguiendo el ejemplo de Ecuador -donde se investiga un proceso similar al nuestro- Argentina debe investigar su endeudamiento externo a fin de establecer quiénes, cómo y para qué se contrajeron las deudas, discriminar lo legítimo de lo que no lo es y establecer así, cuánto efectivamente debemos.</p></span></div><div><br /></div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; ">* Publicado en Página 12 el 12/09/08</span><br /></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-88556188678071022812008-09-26T16:10:00.000-03:002008-09-26T16:11:31.964-03:00Evo Morales, en busca del desempate<div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; ">Por Pablo Gandolfo - De la Redacción de InfoSUR</span><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 12px; font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><strong>Luego del inédito apoyo unánime brindado por los gobiernos sudamericanos, a través de la Unasur, a un país que denuncia la injerencia estadounidense en sus asuntos internos, el gobierno boliviano busca profundizar, con más democracia, la lenta ruptura del empate que desde el 2000 enfrenta a los sectores dominantes y a los sectores populares. </strong>Con paciencia andina, la balanza se inclina a favor de los sectores populares.</span><br /></div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><p align="justify">Durante una exposición brillante realizada el 17 de Diciembre de 2007 el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, caracterizó la etapa que atraviesa el país andino como un “empate catastrófico”, entre dos bloques sociales y políticos antagónicos, con capacidad relativa para neutralizar mutuamente sus iniciativas, pero incapaces de imponerse hegemónicamente uno sobre otro.</p><p align="justify">El comienzo de esa etapa signada por la capacidad de veto que se extiende hasta la actualidad, puede fecharse en abril del 2000, en la denominada <em>Guerra del Agua</em>, en la que una movilización de masas en la ciudad de Cochabamaba impidió la privatización de ese servicio; o bien, en octubre de 2003 durante la <em>Guerra del Gas</em>, en la que una nueva movilización de carácter nacional pero con especial desarrollo en zonas del Altiplano, impidió un proyecto que beneficiaba a empresas trasnacionales para exportar gas a través de Chile; y obligó la fuga hacia Estados Unidos del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Losada.</p><p align="justify">Si bien desde esas movilizaciones el empate continua, el fiel de la balanza no permaneció estancado. El bloque popular liderado por Evo Morales, pasó de una situación defensiva a imponerse por amplia mayoría en las elecciones y conquistar la presidencia.</p><p align="justify">Durante todo el período, la relación de fuerza fue inclinándose cada vez más a favor del bloque popular en detrimento del oligárquico-imperialista. El último acto en ese sentido fue la ratificación de Evo Morales en la presidencia con el 67,82% de los votos en las elecciones de agosto pasado. Contradictoriamente, también fueron ratificados los prefectos opositores de Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija, que chocan de frente con el gobierno nacional y que impulsan el autonomismo. La prensa comercial exaltó sin bemoles el empate y el fortalecimiento de los dos bloques. Sin embargo, a través del análisis pormenorizado de los resultados del revocatorio, clave para comprender la dinámica del proceso, las dos estrategias en juego y por lo tanto, lo ocurrido en los últimos días, y siguiendo el estudio de Linera <strong><em>realizado</em></strong> <strong><em>antes de estos comicios</em></strong>, se desmiente la conclusión lineal del empate.</p><p align="justify"><strong>El revocatorio</strong></p><p align="justify">Los resultados obtenidos no alcanzan para delinear con precisión la magnitud del triunfo obtenido. En agosto, el MAS logró ratificar a sus prefectos en Potosí y Oruro y mas importante aún, removió a los opositores de La Paz y Cochabamba. El presidente se impuso con porcentajes arrolladores en cuatro departamentos (justamente en los dos en los que el MAS gobierna y en los dos en los que revocó prefectos opositores). Los números hablan por sí mismos: 83% de aprobación en La Paz, 84,87% en Potosí, 82,99% en Oruro y 70% en Cochabamba.</p><p align="justify">En tanto, ganó por pequeño margen en dos departamentos que la oposición contaba como propios: Chuquisaca con el 53,88% y Pando con el 52,50%. Logró un virtual empate en el que por importancia estratégica es el segundo cónclave de la oposición, Tarija, obteniendo el 49,83%, perdiendo por apenas 400 sufragios.</p><p align="justify">Finalmente, solo perdió de manera neta en dos departamentos, aunque logró un piso de votos nada desdeñable y, más importante aún, superó lo obtenido en votaciones anteriores: Beni con el 43% y Santa Cruz con el 40,75%.</p><p align="justify">La lectura se puede continuar, analizando lo que ocurrió en las distintas provincias que componen los departamento (1). Sería engorroso hacerlo y los resultados desagregados están disponibles en la pagina de la Corte Nacional Electoral de Bolivia (<a href="http://www.cne.org.bo/resultadosrr08/resultadosrr08.htm">http://www.cne.org.bo/resultadosrr08/resultadosrr08.htm</a>). De todos modos, adelantamos la conclusión donde se verifica la tendencia citada: inclusive al interior de los propios departamentos en los que el MAS perdió o bien ganó para presidente pero no pudo remover prefectos, el partido de Evo Morales obtuvo importantes triunfos en algunas provincias. Así, los bastiones de la oposición quedan reducidos a pocas provincias en los departamentos opositores, en especial las que tienen mayor incidencia de población urbana (2).</p><p align="justify">Entonces, como conclusión, si bien aún hay empate, el fiel de la balanza se inclina a favor del bloque popular. Hay que retener ese dato para comprender las reacciones de ambos bloques ya que es sobre la base de esa dinámica que cobran sentido sus actos: mientras unos intentan extenderla, otros reaccionan con desesperación y por momentos con necedad, al ver que el poder se les escapa de las manos. Con esta información podemos volver a la exposición de García Linera para comprender la estrategia diseñada por el MAS para lograr un desempate a su favor y la respuesta de la derecha.</p><p align="justify"><strong>Punto de Bifurcación</strong></p><p align="justify">Junto al concepto gramsciano de empate catastrófico, el vicepresidente recurría en diciembre a otro concepto fundamental para vertebrar su exposición: el de punto de bifurcación. Con esa expresión se refiere al momento en que el empate se resuelve en uno u otro sentido: o gana el bloque popular y avanza en la cristalización de una nueva relación de fuerzas y en la construcción de un nuevo estado; o se impone la reacción, se desbarata la dirección y la cadena de mando en el bloque popular ascendente, la disgregación gana sus filas y se reconstruye el viejo estado adaptado a una nueva situación. Revolución o contrarrevolución dirán otros con otro marco conceptual.</p><p align="justify">García Linera agregaba que Bolivia se acercaba a ese momento y señalaba tres formas en que se puede resolver un punto de bifurcación: con métodos insurreccionales, por demostración de fuerzas o de manera democrática. También adelantaba la estrategia elegida: “una resolución democrática, mediante una fórmula de iteración, es decir, de aproximación sucesiva” que se concretaría mediante tres referéndums; uno para ratificar o revocar presidente, vicepresidente y prefectos; otro para aprobar o rechazar la nueva constitución; y finalmente un tercero para elegir el tipo de autonomía que se implementará.</p><p align="justify"><strong>De la resistencia a la propuesta</strong></p><p align="justify">Brevemente podemos repasar como se modificó la relación de fuerza desde el 2000 hasta la actualidad a través de los picos de tensión. En el primero de ellos en abril de ese año, el movimiento popular demuestra por primera vez capacidad para impedir una iniciativa del gobierno de derecha. En octubre de 2003, esa movilización adquiere carácter nacional, nuevamente logra vetar una iniciativa de gobierno y termina con la huida del presidente. Luego, Carlos Mesa asume el Ejecutivo y tras un tibio intento de recomposición institucional, su gobierno es paralizado por la propia crisis y la disputa fraccional en el bloque de derecha. La movilización popular da el último empujón y obliga su retirada. El desprestigio, la falta de legitimidad y la posibilidad de una nueva movilización de masas, impidieron el ascenso al Ejecutivo de los presidentes del Senado y Diputados, y condujeron a que el puesto recayera en el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé. Las elecciones presidenciales adelantadas marcaron un nuevo avance: la capacidad del movimiento popular para imponerse por amplia mayoría, ampliar la base campesina y atraer a parte de la clase media. El ultimo capitulo fue el triunfo ya analizado en el referéndum revocatorio.</p><p align="justify">El proceso inverso vivió la oposición: de la hegemonía al empate, y de allí a que se le escurra de las manos la propia igualdad. Así pasó del dominio de todas las dependencias del Estado, a la pérdida del Ejecutivo y de la mayoría en Diputados, conservando la mayoría en Senadores. Conservó también siete gobernaciones, pero ahora dos fueron revocadas. Perdió a manos del MAS la mayoría de los municipios. No pudo bloquear buena parte de las iniciativas más importantes del gobierno (nacionalizaciones), aunque si trabar el funcionamiento de la Constituyente a pesar de que el oficialismo tenía amplia mayoría. Su poder de movilización se concentró en algunos puntos del país (Santa Cruz y Sucre).</p><p align="justify">Su evolución muestra la perdida de la capacidad para erigirse como una opción a escala nacional. Por eso se refugia en lo regional. El apresuramiento en realizar los referendos autonómicos al margen de la ley y contra el gobierno nacional, se debe a la necesidad de blindar esos reductos regionales, ya que necesita de ellos para implementar su estrategia, que consiste, en un primer momento, en trabar desde allí y con cualquier medio a su alcance, el avance del gobierno de Evo Morales. Luego la parálisis, producirá desgaste, calculan. </p><p align="justify"><strong>La estrategia del gobierno</strong></p><p align="justify">Para el gobierno y el movimiento popular, la posibilidad del triunfo tiene como desafío aislar progresivamente a los núcleos de oposición. Es decir, restarle base social en el propio refugio regional en el que se encuentran atrincherados.</p><p align="justify">Ese objetivo es lo que explica los reiterados llamados al dialogo realizados por Evo Morales a la oposición, aún cuando la relación de fuerzas lo favorece y cuando ésta persiste en un comportamiento avieso, contradictorio, violento y reñido con la legalidad; explica también por qué se evitó la represión abierta de las fuerzas de seguridad contra las bandas autonomistas de Santa Cruz encabezadas por la organización fascista denominada Unión Juvenil Cruceñista. La represión hubiera cohesionado a la base social opositora, cuando de lo que se trata es de lograr su desgaste y desgajamiento, y aislar a “los irreductibles”. </p><p align="justify">Lo ocurrido en Pando no es una contradicción con esta línea de acción sino su consecuencia. Decretar el Estado de Sitio y detener a un prefecto opositor hubiera sido, en otro cuadro, impensado y habría permitido a la derecha cohesionar su base social y movilizar contra el gobierno nacional, además de poner a prueba la propia cadena de mandos de las Fuerzas Armadas. Mas aún, una medida similar en Santa Cruz hubiera significado posiblemente el inicio de una guerra civil. Sin embargo, la línea dialoguista del gobierno confrontada con la irracionalidad violenta y permanente de la oposición permitió decretar el estado de sitio, ocupar el departamento y encarcelar al prefecto sin que nada de eso ocurriera. Además, la propia oposición debió aceptar una mesa de dialogo con el gobierno y, ni aun así, pudo poner como condición la libertad de Prefecto encarcelado. </p><p align="justify">La contracara del curso dialoguista elegido por el gobierno es la de una oposición que ante una dinámica que se le escapa de las manos, se ve obligada a recurrir a la violencia y la irracionalidad para trabar al gobierno. Es cierto que esta agudización forzada por el enemigo obstaculiza el avance popular y, por momentos, puede hacer aparecer como débil al gobierno de Evo Morales. Pero al mismo tiempo también es verdad que profundiza la disgregación en las propias filas opositoras (un fenómeno análogo aunque en otro cuadro, al vivido años atrás por la derecha venezolana, que hoy intenta revertir).</p><p align="justify">Los frutos de esta estrategia ya se pueden ver. Antes del revocatorio, los prefectos de Santa Cruz, Tarija, Cochabamba, Chuquisaca, Beni y Pando (¡nada menos que 6 de 9!) se fotografiaban abrazados y sonrientes para impulsar las autonomías. Hoy, uno de ellos fue revocado, otro encarcelado y una tercera duda sobre si es bueno juntarse con los tres que quedaron. Por su parte, esos tres, que no querían sentarse a la mesa con el gobierno, por el motivo que sea, están allí, sentados. </p><p align="justify">Mientras tanto, los presidentes de Sudamérica dieron un cerrado respaldo al gobierno de Evo Morales, pocos días después de echar al embajador estadounidense. Aunque el documento oficial de la cumbre de la UNASUR no rechace en palabras la injerencia norteamericana, debido al miedo de algunos presidentes a llamar las cosas por su nombre, ese y no otro fue su contenido. Los gobiernos de Sudamérica, también por los motivos que fueren, y aún cuando algunos lo hagan contra su voluntad, apoyaron a un gobierno que denunció la injerencia estadounidense. Algo impensado años atrás. Y no es poco.</p><p align="justify"><br /></p><p align="justify"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-size: 10px; font-weight: bold; ">(1) En Bolivia los departamentos está compuestos por provincias. Los departamentos vendrían a ser las provincias en Argentina que a su vez están compuestas por unidades políticas menores.<br />(2) A modo de ejemplo en las elecciones para elegir prefecto en Chuquisaca, realizadas antes del revocatorio, se impuso la oposición. Sin embargo el MAS ganó en todas las provincias con excepción de la ciudad de Sucre, que por su mayor peso en el padrón electoral permitió el triunfo opositor a nivel departamental.</span><br /></p></span></div><div><br /></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-60589555347680291452008-09-26T16:03:00.002-03:002008-09-26T16:08:59.875-03:00Redondo, redondo, barril sin fondo… ¿qué es?<div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; font-family:'Trebuchet MS';font-size:10px;">Por Félix Herrero - Vicepresidente del Grupo MORENO - Especial para InfoSUR</span><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; font-family:'Trebuchet MS';font-size:12px;">“Un anillo”, dirán los conocedores de adivinanzas. Pero si en lugar de<em>barril</em> decimos <em>país</em>, la respuesta de los adivinos será: Argentina. Los FSR es dinero que se forma con las regalías y otros derechos que los Estados obtienen por la explotación de sus recursos naturales. Desde la República de Karibati y Bolivia, hasta China, India y EE.UU., constituyeron estos fondos. La Argentina, en cambio, es virgen en este terreno. El especialista Félix Herrero, describe cómo y por qué se constituyeron estos fondos en el mundo y pone en evidencia la carencia de este tipo de políticas en nuestro país.</span><br /></div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:'times new roman';"><table height="0" border="0" align="center"><tbody><tr><td height="1341" align="right" valign="top" class="Estilo6" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; "><div align="justify"><p><strong>Un fenómeno no tan nuevo</strong></p><p>Los fondos soberanos de inversión o riqueza estuvieron de reciente actualidad porque el viernes 12 de setiembre la Corporación del Fondo Permanente de Alaska distribuyó a cada poblador de ese estado con residencia al menos de 180 días, incluido los niños, la suma de US$ 3.269 correspondiente al año 2008. Alaska tiene alrededor de 600 mil habitantes. La suma pagada este año se debió a los US$ 2.069 que correspondía como distribución de las ganancias del fondo, y a los US$ 1.200 que la gobernadora y candidata a vicepresidente republicana agregó, originados en el aumento de las regalías petroleras del corriente año: de 22,5% a 25% (en Argentina es de un pobre 12%, que en los hechos ni siquiera se exige).</p><p>Este fondo (ver fila 9 del cuadro acompañado) se forma con las regalías del petróleo y de los minerales. Es una especie de “renta básica universal”, envidiada por los habitantes de muchos países del mundo que tienen estas riquezas.</p><p>La mitad de estos FSR (o de inversión) nacieron desde el 2000 en adelante. Sin embargo, tienen una historia un poco más vieja, que incluso llega al fondo de Texas para hacer gratuita la enseñanza universitaria de ese Estado.</p><p>Se originan, en su mayoría, con los ingresos por la exportación de bienes no renovables (minerales e hidrocarburos). Los fondos aparecen en situaciones que no deberían ser excepcionales: a) cuando la renta petrolera o minera es recuperada total o en gran parte por los países que concesionan su subsuelo, b) cuando hay conciencia en la sociedad y los gobernantes que cuando los yacimientos o minas se agotan si no se aseguran inversiones que crean condiciones dignas de vida y de trabajo quedarán tierras yermas desnudas de riqueza interior, y c) cuando los precios de estos <em>commodities</em>, que en su mayoría son verdaderos bienes estratégicos, obtengan en el mítico “mercado libre internacional” un pago que permita ahorrar, invertir, realizar políticas anticíclicas y prever toda situación negativa en caso de que estos precios vuelvan a deteriorarse.</p><p>Los fondos soberanos (así los llama la terminología inglesa) han sido creados con fines diversos: para estabilizar la economía en algunos países, realizar políticas anticíclicas, colocar en y comprar compañías financieras y petroleras en el exterior, asegurar los ingresos de la población de mayor edad, permitir la gratuidad de la universidad, la salud y el apoyo económico a las familias de menores ingresos, invertir en grandes obras de infraestructura, nacionalizar los recursos naturales, etc. El primer fondo que se formó en el mundo (sin olvidar el universitario de Texas) en la segunda mitad del siglo XX fue el de la república de Kiribati, ex islas Gilbert, donde los ingleses extraían fosfatos fertilizantes procedentes de los excrementos de las aves. Previendo su agotamiento, el gobierno de la isla formó un fondo de alrededor de 400 millones de dólares (ver cuadro). </p><p>Argentina, que tuvo autonomía petrolera desde 1982, que se hizo exportador sin ser país petrolero, que exportó gas natural sin límites, que ahora ve cómo se depreda su riqueza minera, no tuvo la autonomía suficiente para constituir fondos “soberanos” de riqueza o inversión. La inexistencia de fondos soberanos, que son fondos para el futuro, muestra la debilidad de las políticas argentinas hacia sus recursos naturales. El tamaño de los fondos es tal que los tres mayores FSR de la lista son mayores al PBI proyectado por el gobierno nacional para 2009, que es de US$ 320 mil millones de dólares. </p><p><strong>No sólo con las exportaciones de petróleo y minerales</strong></p><p>En el cuadro vemos los fondos petroleros, pero nos falta señalar dos situaciones importantes: ahora mismo se están constituyendo fondos soberanos en Bolivia (tuvo asesoramiento noruego), en Brasil (para asegurar la renta del gas y petróleo de los nuevos yacimientos en el océano Atlántico), en India, Japón, y Tailandia. La creación de FSR no se originan sólo en hidrocarburos, minerales o piedras preciosas. Cada vez más nacen de los ingresos por el total de exportaciones, no exclusivamente de materias primas (<em>non commodities</em> dicen en inglés), como son los casos del <em>Australian Future Fund</em>, el Fondo de Desarrollo Africano (de China), la Corporación China de Inversiones, el Fondo de Inversiones de la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Fondo de Reservas de Pensiones de Irlanda, la Corporación Coreana de Inversiones, el fondo Khazanah Nasional de Malasia, New Zealand Superannuation Fund, la Corporación de Inversiones del Gobierno y el Fondo Temasek de Singapur, el Fondo Nacional de Estabilización de Taiwán, el New Mexico State Investment Office Trust en Estados Unidos, y el State Capital Investment Corporation.</p><p>No son sólo los recursos naturales los únicos bienes agotables: los productores de la tierra también están expuestas a las variaciones de las condiciones externas.</p><p>En Argentina, donde hay disputas por las retenciones agrícolas, nadie propone la creación de fondos para lograr que nuestro futuro sea menos versátil e imprevisible. Los vientos de popa que facilitaron las exportaciones primarias también se alteran: como ahora, que se convierten en vientos de frente.</p></div></td></tr><tr><td height="21" align="right" valign="top" bordercolor="#CCFFFF" bgcolor="#CCFFFF" class="Estilo6" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; "><div align="justify"><p><strong>Cuadro: Los fondos soberanos de riqueza o de inversión</strong></p></div></td></tr><tr><td height="3" align="right" valign="top" bgcolor="#CCFFFF" class="Estilo6" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; "><table width="403" border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo265" style="font-size: 9px; font-weight: bold; ">Nombre</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo265" style="font-size: 9px; font-weight: bold; ">País</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo265" style="font-size: 9px; font-weight: bold; ">Año</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo265" style="font-size: 9px; font-weight: bold; ">Capital (1)</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo265" style="font-size: 9px; font-weight: bold; ">Origen</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">ADIA: Abu Dhabi Investment Autority</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">EAU: Abu Dhabi</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1976</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">875,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">NBIM: Government Pension Fund Global</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Noruega</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1990</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">396.5</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">SAMA Foreign Holdings: Saudi Arabian Monetary Agency</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Arabia Saudita</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1952</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">365,2</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Kuwait Investment Autority</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Kuwait</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1953</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">264,4</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">National Welfare Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Rusia</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2008</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">162,5</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Qatar Investment Autority</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Qatar</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2003</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">60,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">LIA: Libyan Investment Autority</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Libia</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2006</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">50,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Revenu Regulation Fond</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Argelia</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2000</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">47,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">APFC: Alaska Permanent Fund Corp.</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Estados Unidos</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1976</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">39,8</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Brunei Investment Agency</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Brunei</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1983</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">30,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Kazakastán National Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Kazakastán</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2000</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">21,6</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo/Gas</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Alberta Heritage Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Canadá</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1976</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">16,6</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) y de Estabilización Económica y Social (FEES)</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Chile</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1985</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">15,5</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Cobre</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">PUF: Permanent University Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Estados Unidos (Texas)</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1876</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">11,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Oil Stabilisation Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Irán</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1998</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">12,9</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Excess Crude Account</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Nigeria</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2004</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">11.0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">State Oil Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Azerbaiján</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1998</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">10,2</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Muntalak Holding</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Bahrain</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2006</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">10,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Mubadala Development Company</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">EAU: Abu Dhabi</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2002</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">10,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Pula Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Botswana</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1966</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">6,9</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Diamantes</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Public Investment Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Arabia Saudita</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2008</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">5,3</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Permanent Wyoming Mineral Office Trust</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Estados Unidos</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1974</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">3,9</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Minerales</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Alabama Trust Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Estados Unidos</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1986</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">3,1</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Gas</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Timor-Leste Petroleum Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Timor Oriental</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2005</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">3,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo/Gas</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">State General Reserve Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Omán</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1980</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2,0</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo/Gas</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">RAK Investment Autority</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">EAU: Ras al Khaimah</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2004</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1,2</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">FIEM: Fondo de Inversión de Estabilización Monetaria</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Venezuela</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1958</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">0,8</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Heritage and Stabilization Fund</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Trinidad Tabago</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2000</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">0,5</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Renenue Equilization Reserve</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Kiribati (1)</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">1956</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">0,4</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Fosfato</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">National Fund for Hydrocargon Reserves</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Mauritania</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2006</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">>0,3</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo/Gas</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Reserve Fund for Oil</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Angola</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2004</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">>0,2</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Emirates Investment Autority</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">EAU Emiratos Árabes Unidos</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2007</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">n/d</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr><tr><td width="151" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Investment Corporation of Dubai</p></td><td width="79" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">EAU: Dubai</p></td><td width="31" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">2006</p></td><td width="64" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">n/d</p></td><td width="66" valign="top"><p align="center" class="Estilo266" style="font-size: 9px; ">Petróleo</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td height="21" align="right" valign="top" bgcolor="#CCFFFF" class="Estilo6" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 11px; "><div align="justify"><p class="Estilo80" style="font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 10px; color: rgb(0, 51, 0); font-weight: bold; "><em>Fuente</em>: el autor en base a los datos del Instituto de los Fondos Soberanos, Nueva York, 2008.<br />(1) En mil millones de dólares estadounidenses. <br />(2) Isla del Pacífico sur a punto de desaparecer por inundación por el cambio climático.</p></div></td></tr><tr><td colspan="5" class="Estilo34" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 51, 0); "></td></tr></tbody></table></span></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-9766051358536662332008-09-26T16:02:00.001-03:002008-09-26T16:02:18.334-03:00El problema es el capitalismo<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; font-size: 11px; -webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; "><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;">Los propagandistas del capitalismo venían afirmando que la economía mundial crecía en forma vigorosa y que se avecinaban tiempos de bonanza. Ya en ese entonces la economía globalizada mostraba alarmantes signos a los que no se les prestaba atención: bajaba la tasa de ganancia de las empresas, que tuvieron que migrar de los países imperialistas a otros donde pudieran pagar sueldos miserables como China, el sudeste asiático y últimamente India. Esta migración produjo efectos indeseados: desocupación industrial en EE.UU. y Europa y cambio en la relación entre pobres y ricos en el propio EE.UU. (parecido a la famosa “redistribución de la riqueza de Cristina en nuestro país). Al caer la ganancia industrial, los capitales migraron hacia las finanzas y la especulación aumentó exponencialmente, llegando a multiplicarse por 10 en menos de 10 años, sin que se modificara sustancialmente el capital productivo (salvo el crecimiento demográfico habitual). Todas estas condiciones abonaron una especulación creciente que distorsiona totalmente las relaciones de mercado. Baste como ejemplo mencionar lo sucedido con el precio de los alimentos : en los últimos años el precio del maíz, la soja, el algodón, el trigo y la carne han sufrido aumentos que varían del 120 al 600%, cuando el consumo mundial de los mismos no se incrementó más que un 34%. Aún con mejores y más modernas condiciones de producción, la diferencia entre este 34% de aumento en la demanda y el 600% de aumento en los precios es fundamentalmente una maniobra especulativa. Otro tanto podríamos decir del petróleo, gas, electricidad y otros productos. Fue la base de lo que sucedió con el mercado inmobiliario.<br />Desde hace dos años aproximadamente ya no pudieron esconder ni resolver estas contradicciones y la economía empezó a dar señales de alarma extrema en su sector más endeble: la especulación financiera.<br /><br /><strong><span style="color:#000080;">De la economía a las finanzas y de ellas a la economía</span></strong><br /><br />Por múltiples razones la economía productiva baja su tasa de ganancia y el dinero se vuelca a la especulación. El sector financiero-especulativo ha adquirido tal dimensión que su crisis deviene en repercusiones más o menos directas sobre la economía real. Por ejemplo, sólo Lehman tiene 25 mil empleados que ven peligrar su fuente de trabajo, todo el sector financiero es nada menos que el 5% de los empleos de Nueva York (pero representan el 25% de la masa salarial, unos U$S 60 mil millones anuales), es decir que es un sector de altos ingresos, se calcula que por cada puesto de trabajo en las finanzas hay otros tres puestos más (servicios, niñeras, etc.). Y como la crisis se globaliza rápidamente mientras en EE.UU. en un día se perdieron 5 mil puestos de trabajo, en Londres fueron 20 mil. La cosa no termina ahí, si se derrumban los papeles del sector inmobiliario, los que tienen que pagar sus cuentas tendrán que salir a vender otros activos de otros sectores no inmobiliarios. Si lo hacen en forma más o menos masiva, el precio de estos activos caerá bruscamente y las repercusiones se extenderán a otros sectores que sufrirán también la desocupación y la baja salarial, podríamos seguir así la rueda y demostrar cómo podrían verse afectados los trabajadores y el pueblo norteamericano en primera instancia y posteriormente el del resto del mundo.<br /><span style="color:#000080;"><strong><br />Bush: de liberal a estatista</strong></span><br /><br />Hay voceros a sueldo de la burguesía que dicen no entender por qué el ultraliberal Bush sale a garantizar la solvencia de las prestadoras y, prácticamente, a estatizar AIG. Ninguna sorpresa, a lo largo de su historia el capitalismo siempre ha usado mecanismos equivalentes para salvar a las grandes empresas. Esto es lo que hacen los gobiernos cuando pagan sobreprecios y compran desde computadoras (caso IBM en Argentina) hasta caminos o diques. Así sostienen la tasa de ganancia de las empresas a un nivel superior al que se obtiene en el mercado, haciéndolo con la plata de la población. Parte de la estafa se concreta cuando privatizan las empresas públicas, construidas, instaladas y mantenidas con el dinero de la gente (como YPF) que luego es entregada a precio vil para que la exploten los capitalistas, que a su vez pagan la compra con el propio dinero de los usuarios (gas, luz, obras sanitarias). O directamente los estados subsidian a las grandes empresas cuando éstas no ganan lo que pretenden (como los subsidios a los trenes). Es lo mismo que pretende hacer Cristina con Aerolíneas Argentinas que la explotaron, vaciaron y fundieron los privados de Marsans y ahora somos todos los que tendremos que pagar más de 800 millones de dólares para comprar…lo que era nuestro. <br />Esta estafa, habitual en países dependientes como el nuestro, no lo es en el “primer mundo” donde temen la reacción de sus propios pueblos. Que hayan tenido que recurrir a ella da idea de la tremenda magnitud de la crisis. Lo que acaba de hacer Bush significa un salto cualitativo: usar cientos de miles de millones de dólares del pueblo norteamericano para salvar a empresas privadas que durante años dieron enormes ganancias. <br />Por eso insistimos, independientemente de la receta que apliquen para resolver el derrumbe, la crisis excede al sector financiero, lo que está en crisis aguda es la economía capitalista, que con su objetivo de ganancia sin límites genera contradicciones, miserias y especulación recurrente. <br />Esta crisis puede ser o no tan profunda como la del 30, pero lo cierto es que lo que está derrumbándose es el propio capitalismo imperialista. Pero esto no debe hacernos pensar que se va a hundir sólo. El imperialismo intentará hacer que la crisis la paguen los pueblos, el norteamericano ahora, mañana el europeo y el del resto del mundo, a través de impuestos, pérdidas de trabajo y exigiendo cada vez más pagos de las deudas externas. Los anuncios de pago de Cristina son un claro ejemplo de esto.</span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "> </p></td></tr><tr><td height="18" valign="bottom" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "><div align="right"><strong><span style="color:#000080;"><em>Gerardo Uceda</em></span></strong></div></td></tr></tbody></table></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-67068722562629669152008-09-26T16:01:00.001-03:002008-09-26T16:01:45.316-03:00Los chacareros se preparan para volver a las rutas<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; font-size: 11px; -webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; "><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "><p align="left" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><em><span style="color:#000080;"><strong>Luego del triunfo que constituyó la derogación de la Resolución 125, el gobierno se negó a concretar una negociación con los productores que reclaman la segmentación de las retenciones, respuestas para la lechería, la ganadería y las economías regionales. La baja en el precio internacional de los alimentos, una persistente sequía y el valor de los agroquímicos que se disparó por las nubes, no hicieron sino recalentar la situación y la bronca de miles de productores. Distintas asambleas han reclamado volver al paro agrario y ya se anuncia una marcha sobre Buenos Aires cuando el Congreso trate el Presupuesto, entre otras medidas. <br /></strong></span></em></span><span style="font-size:78%;"><span style="color:#000080;"></span></span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><span class="azul" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(29, 43, 124); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/parocampo.jpg" width="250" height="170" hspace="7" vspace="7" align="right" /></span><em>“Estamos peor que el 10 de Marzo”</em> (fecha en que fueron anunciadas las retenciones móviles),<em> “el gobierno ha desatado una guerra sucia contra el campo”, “la crisis no se ha resuelto”, </em>son algunas de las frases que repiten productores y dirigentes agropecuarios. Y si de la reunión con el Secretario de Agricultura Cheppi no salen respuestas concretas «la protesta en las rutas puede ser un instrumento que no está lejos en el horizonte» señaló Eduardo Buzzi.”Puede ser un paro agropecuario, hay que ver si hay consenso. Un paro agropecuario con vigilia en las rutas“. (Alfredo De Angeli 22/09).<br />No es para menos. En estos meses bajaron los precios de los granos en el mercado mundial alrededor de un 32%, aumentaron los fertilizantes importados un 149,9 % y una fuerte sequía castiga bastas zonas productivas. En este cuadro las retenciones del 35% han dejado sin rentabilidad no solo a pequeños sino también a medianos productores granarios. Y el gobierno, lejos de avanzar en la aplicación de retenciones segmen-tadas que alivien la carga de pequeños y medianos productores, sigue favoreciendo a los grandes pooles que pueden resistir por la escala de su producción.<br />No es mejor la suerte de la lechería. Los productores reciben 94 centavos por litro de leche. Valor que en los muy contados casos que reciben las compensaciones del gobierno puede elevarse a $1,04 el litro, cuando el costo de producción esta como mínimo en $1,10/ $1,15. Estos valores, sumados a una caída importante de los precios internacionales y ante la falta de una real asistencia oficial al sector, esta provocando la desaparición de dos tambos por día y el cierre de 10 Pymes lácteas orientadas a la producción de quesos en los últimos días. Siendo las grandes empresas lácteas multinacionales que operan en el país, las captadoras de los tambos que abastecen a estas pequeñas fábricas en dificultades (datos de La Tierra, órgano de la FAA, setiembre 2008). Aquí la política del gobierno sigue favoreciendo la concentración, no es casual que los mayores beneficiarios de subsidios sean Sancor o la Serenísima. <br />Finalmente la situación de la producción ganadera no hace sino empeorar ante una política que ha favorecido a la cadena de intermediación, a los grandes frigoríficos, en su mayoría extranjeros, en detrimento de los pequeños y medianos productores, lo que de acuerdo al documento de la Comisión de Ganadería de la FAA esta produciendo una “dramática agonía de la producción ganadera, que está disminuyendo su stock de madres…y…De seguir este camino, se deberá importar carne en un plazo no mayor de 3 años.” <br />Lejos de abrir un canal real de negociación a través de la Secretaría de Agricultura, el gobierno viene utilizando a la ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuaria) para hostigar a las organizaciones del campo que le presentaron batalla y manejar arbitrariamente los propios convenios realizados con el sector. <br />En este sentido son las maniobras efectuadas con los ROE ROJO (registros de exportación) que desconocen los acuerdos alcanzados sobre ganadería y carnes con la Mesa de Enlace, manejando arbitrariamente cupos de exportación que legalmente le corresponden a la Secretaría de Agricultura, por lo cual se mencionó que Cheppi habría pensado en renunciar. <br />También en este sentido va la intención de la ONCCA de crear un registro obligatorio de todo el sector agropecuario (incluyendo hasta los pequeños arrendatarios) cuando es justamente esta oficina la responsable de que los subsidios y compensaciones nunca lleguen a los pequeños productores, o de perjudicar a la FAA, abriendo el manejo de las cartas de porte, que son una de sus fuentes de financiación. <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">A las rutas, paro agrario, abrazo al Congreso</span></strong><br /><br />Son las medidas que se están discutiendo en las Asambleas y proponiendo a la Mesa de Enlace para que las haga propias y se relance la protesta agropecuaria. Nuevamente las Asambleas de autoconvocados y la Federación Agraria son el motor de la lucha que se prepara. Pero esta vez muchas asambleas y productores estan planteando que al reclamo sectorial, hay que sumarle la confluencia con otros sectores sociales y pegar juntos ahora que el Congreso empieza a tratar la Ley de Presupuesto. Pegar en unidad de acción contra los superpoderes con los que el gobierno maneja arbitrariamente el dinero de todos los argentinos. Pegar exigiendo que se incluyan específicamente las partidas para desarrollar la pequeña y mediana producción. Exigir el aumento de las partidas sociales para combatir la pobreza y la indigencia, para mejorar realmente la salud y la educación públicas.<br />No están como dicen “peor que el 10 de marzo”. Han ganado una batalla muy importante contra un gobierno agente de las grandes empresas y el imperialismo. La ganaron con el apoyo de la mayoría de la población. Pero para lograr un nuevo modelo agropecuario necesitan librar la batalla por un modelo de país distinto, al servicio de las necesidades populares. Para ganar esta batalla de fondo necesitan unir su lucha con los maestros, los trabajadores de la salud, de los servicios y la industria, con los desocupados, los estudiantes que pelean por mayor presupuesto, con todos los que pelen por una Argentina con trabajo, salud y educación para todos.</span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><strong><span style="font-size:100%;">Congreso de la Federación Agraria</span></strong></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;">Este jueves 25 se realizará en Rosario un nuevo Congreso de las FAA. Luego de la lucha que durante más de 120 días protagonizaron los pequeños y medianos productores y en las puertas de nuevas medidas de fuerza, este Congreso tiene una singular importancia. Ante la invitación de la Federación en nombre del MST concurrirá la compañera Vilma Ripoll y por el Teresa Vive se hará presente Gustavo Giménez.</span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><br /></span></p></td></tr><tr><td height="18" valign="bottom" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "><div align="right"><strong><span style="color:#000080;"><em>Francisco Santana</em></span></strong></div></td></tr></tbody></table></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-7279830617072476812008-09-26T16:00:00.001-03:002008-09-26T16:00:50.090-03:00Todos con el heroico pueblo boliviano<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; font-size: 11px; "><p align="left" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000080;"><em><strong>Luego de obtener un rotundo 67% en el referéndum, el gobierno de Evo Morales enfrentó el más duro contragolpe de la derecha reaccionaria y el imperialismo. La derecha inició una violenta toma de las sedes del gobierno nacional en los estados del oriente y se declaró en rebeldía, provocando la masacre de Pando del 11 de septiembre, donde fueron asesinados salvajemente 30 campesinos y aún permanecen desaparecidos cerca de 100. El imperialismo mueve los hilos detrás de la escena. Para estar a la altura de las circunstancias los gobiernos latinoamericanos deberían haber expulsado a los embajadores yanquis en sus respectivos países, como hicieron Evo y Chávez, pero no lo hicieron. Más que nunca hay que estar al lado de nuestro pueblo hermano.</strong></em></span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><span class="azul" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(29, 43, 124); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/Minero%20Boliviano.jpg" width="250" height="137" hspace="7" vspace="7" align="right" /></span>Con el apoyo que los golpistas de toda calaña han recibido del imperialismo yanqui, la derecha boliviana, fascista hasta la médula, es decir una burguesía como cualquier otra que se ve desplazada del reparto de las ganancias de los hidrocarburos, tomó la iniciativa luego de su aplastante derrota a nivel nacional en las elecciones revocatorias de agosto pasado. Desesperados porque ven que la nueva Constitución Nacional cancela sus privilegios del pasado y viendo que poco tiempo les quedaba para revertir esa situación, se lanzaron en una feroz contraofensiva para debilitar el gobierno de Evo Morales con el uso de la fuerza reclamando la devolución de la renta petrolera y la autonomía respecto del Estado central. Primero convocaron para el 20 de agosto, aniversario 37 del golpe del General Banzer, a un paro general contra el gobierno que fracasó. <em>“Desde la madrugada, Santa Cruz de la Sierra fue ocupada por activistas de la Unión Juvenil Cruceñista, quienes ocuparon los puntos neurálgicos de la ciudad armados con palos y escudos. Los audaces que se animaron a desafiar la medida de fuerza terminaron observando impotentes como los parabrisas de sus coches eran destrozados a palos y sus llantas pinchadas”</em> Clarín, 20/08/2008. <br />Luego, ya en setiembre, la Unión Juvenil Cruceñista (UJC), verdaderas camisas negras a lo Mussolini, desencadenaron el terror entre la población, sobre todo en aquellos barrios donde Evo Morales tiene más apoyo. Tal es el caso del Barrio Plan 3.000, cuyos accesos estaban bloqueados por las bandas fascistas de la UJC que apaleaban a todo vecino que saliera a la calle. Otras bandas similares tomaron varios gasoductos, provocando un corte en el suministro de gas, parte del cual se exporta a Brasil y la Argentina. Tan claro como la cola que un cometa deja a su paso, una masacre se avecinaba como siguiente paso de la burguesía fascista. <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">La masacre de Pando </span></strong><br /><br />Ante la provocación golpista el pueblo no espero directivas ni consignas, sus organizaciones comenzaron a movilizarse contra los reductos fascistas. Estos son básicamente las ciudades capitales de las 5 regiones, ya que en el campo los prefectos de la «media luna» también habían perdido en el referéndum revocatorio. La capital de la norteña prefectura de Pando, Cobija, fue escenario de una de las más terribles masacres que la historia perpetuará en la memoria del pueblo latinoamericano. Una movilización campesina que se dirigía a Cobija fue interceptada por sicarios a las ordenes del prefecto de Pando, Leopoldo Fernández. Primero abrieron zanjas para que no puedan pasar los vehículos de los campesinos, luego cuando pudieron pasar, la descarga de la metralla, aportada por bandas de narcotraficantes afines al prefecto hicieron el resto. No contentos con dejar un tendal de muertos en el suelo, iniciaron una persecución que desató el terror de los campesinos, muchos de los cuales se arrojaron al río y aún no se han encontrado sus cuerpos. “Rodrigo Medina Alipaz, uno de los sobrevivientes detalló que <em>«A una señora con su hijito de cinco años la tomaron del cabello, y cuando ella pedía que no la maten le plantaron con un revólver en la cabeza. El niño lloraba y al niño lo cogieron y le plantaron un tiro y lo mataron.» </em>Agencia informativa Pulsar, 16/11/2008. Masacre digna de las huestes del Hirgún o la Hagana sionista contra los palestinos o de los marines yanquis contra Falluja. ¡Allí está la marca del imperialismo y la voracidad capitalista! <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">La reunión de la UNASUR </span></strong><br /><br />La indignación que desencadenó la masacre de Pando solo hizo echar más leña al fuego de la crisis. Lejos de amedrentarse la clase trabajadora a través de la COB , las organizaciones campesinas, indígenas y populares reaccionaron con más movilización y prácticamente están sitiando las ciudades referentes del golpismo. El prefecto de Pando fue detenido y encarcelado en La Paz y Evo puso en su lugar a un prefecto militar. Urgidos por la justa reacción popular los presidentes de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) se reunieron con carácter de urgencia en Santiago de Chile. Si bien el gobierno de Evo expulsó al embajador yanqui por colaborar con el golpismo y otro tanto en solidaridad hizo Chávez con el embajador yanqui en Venezuela, la reunión de la UNASUR solo emitió una tibia declaración de apoyo a Evo y contra cualquier intento de golpe. Pero al mismo tiempo llamó a las partes a ponerse de acuerdo en una mesa de negociaciones, reconociendo de hecho derechos a la derecha golpista. La consecuencia de esto son las negociaciones que se están llevando a cabo en Cochabamba entre el gobierno y los 8 prefectos supervisadas por el secretario general de la OEA , José Miguel Insulza y el canciller de Chile. Esta mesa busca hacer perder con la negociación las conquistas que el pueblo boliviano consiguió con su movilización: la nacionalización de los hidrocarburos y la nueva constitución. <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Cristina con el imperialismo da la espalda al pueblo boliviano </span></strong><br /><br />A tono con su política de no osar molestar al imperialismo, el gobierno argentino, cacarea para la tribuna y no toma ninguna medida concreta de apoyo al pueblo boliviano. No es solo la contraofensiva que el imperialismo lleva adelante en Bolivia, también son sus arteros planes desbaratados en Venezuela y su plan de relanzar la IV flota en los mares sudamericanos. El gobierno de Cristina, no hace como Venezuela que expulsó al embajador yanqui, ni toma medidas de nacionalización de los recursos energéticos como el petróleo, los trenes o la minería, lo cual ayudaría a profundizar el proceso en Bolivia y Latinoamérica o confiscar las cuentas bancarias o los negocios ligados a la oligarquía cruceña o del mismo imperialismo en el país. Al contrario, paga al contado al Club de París, les renegocia la deuda a los bonistas con el aval de bancos imperialistas y sigue adelante con el negociado del tren bala. Para los que aún creen que este gobierno tiene algo de popular solo reiteramos lo que decía Perón: <em>“Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar.”</em>Y agregamos, en vez de posar para la tribuna hay que romper con el imperialismo. <br /><br /><strong><span style="color:#000000;"><span class="azul" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(29, 43, 124); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/marchaenbolivia.jpg" width="250" height="188" hspace="8" vspace="8" align="right" /></span></span><span style="color:#000080;">Una movilización inquebrantable </span></strong><br /><br />Como decíamos antes, el movimiento campesino, indígena, obrero y popular boliviano no se queda de brazos cruzados. Desde que se puso en pie la mesa de negociaciones con los golpistas en Cochabamba, son centenares las organizaciones populares que se oponen a negociar con ellos. Son miles los campesinos que cercan a Santa Cruz, 20 mil según la Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB). La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), denunció que los cívicos y prefectos de la denominada «media luna» no quieren el diálogo, sino el enfrentamiento porque ya no demandan las autonomías, sino el rechazo total del proyecto de Constitución. La ejecutiva de la Federación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia, Leonilda Zurita, convocó a las mujeres del país a plegarse al bloqueo de caminos hacia la ciudad de Santa Cruz. También se moviliza la Confederación Sindical de Colonizadores de Bolivia (CSCB) hacia Santa Cruz. Desde el norte cruceño otros miles avanzan hacia Santa Cruz. Muchos sectores de la COB se rebelan contra el acuerdo de la dirigencia con el gobierno de Evo en torno a las negociaciones de Cochabamba. Miles en esa misma ciudad rodean la sede de las negociaciones haciendo sentir su clamor: ¡Abajo la derecha fascista! Los mineros también avanzaran hacia Santa Cruz, con dinamita si es necesario. Estos son algunos ejemplos de la poderosa movilización que se está gestando y que pretende este miércoles, a la salida de este número de Alternativa Socialista, llenar la plaza central de Santa Cruz. Cabe aclarar que, las Fuerzas Armadas de Bolivia rechazaron patrullar Santa Cruz para frenar a los campesinos que marchan hacia esa ciudad armados de fusiles, machetes, hondas y cartuchos de dinamita.<br />Por este motivo Evo Morales quería sacar un acuerdo por más precario que este fuese con los prefectos golpistas antes de viajar a la asamblea general de las Naciones Unidas. <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Todo el apoyo al pueblo boliviano para aplastar a la derecha golpista y al imperialismo </span></strong><br /><br />En estos días se juega parte importante del proceso revolucionario que atraviesa nuestra Sudamérica. Apoyar al pueblo boliviano sin medias tintas no es solo apoyar el proceso revolucionario en ese país sino en todo el continente y además asestarle un duro golpe, otro más, al imperialismo yanqui. Esta es una obligación de todos los revolucionarios del continente y una tarea esencial para ser tomada por la clase trabajadora y los sectores populares de cada uno de nuestros países. En este sentido hay que hacer todo lo posible para facilitar las acciones del movimiento campesino, indígena, obrero y popular, otorgándole todo para su defensa y tomando medidas concretas políticas y económicas contra la oligarquía boliviana. Lejos de negociar con la derecha, como lamentablemente hace el gobierno de Evo, están dadas las condiciones y la relación de fuerzas para aplastarla. Es la mejor manera también de defender al gobierno de Evo ante cualquier intento de derrocamiento. Esto incluye que se hagan efectivas las promesas de Chávez de darle apoyo militar a Bolivia si se profundizan las acciones golpistas. Al mismo tiempo debemos impulsar todo tipo de nuevas acciones, marchas, manifestaciones y pronunciamientos amplios y unitarios de todas las organizaciones sociales, políticas, sindicales, estudiantiles en apoyo al pueblo boliviano.</span></p><p align="right" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><strong><span style="color:#000080;"><em>Fabio Marucci</em></span></strong></p></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-16062959773297830552008-09-26T15:59:00.000-03:002008-09-26T16:00:19.550-03:00Más quiebras, crisis, corridas y... Derrumbe de las bolsas<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; font-size: 11px; "><p align="left" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><em><span style="color:#000080;"><strong>Hace apenas dos años los analistas burgueses cantaban loas al crecimiento de la economía mundial. Desde entonces las malas noticias se suceden poniendo en vilo al sistema financiero internacional: crack en Shangai, crisis bursátiles en la capital del imperio…Con la quiebra de Lehman Brothers la cuestión tomó ribetes de abismo, comparándose con la devastadora crisis del 30. Hay quiénes tratan de minimizarla o relativizarla. ¿Cuál es la verdad? ¿Tocaron fondo las crisis bursátiles? ¿Nos debemos preparar para una pronta recuperación? Más allá de los interrogantes surgen certezas: el estado capitalista sale a salvar los grandes negocios privados e intentará descargar la crisis sobre la espalda de los trabajadores y el pueblo.<br /></strong></span></em></span></p><p align="left" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><strong class="autor" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; color: rgb(29, 43, 124); "><em><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/Gerardo.jpg" width="120" height="179" hspace="7" vspace="7" align="absmiddle" /></em></strong> <span style="font-size:78%;"><br /><span style="color:#000080;"><strong><em>Escribe: Gerardo Uceda</em></strong><br /></span></span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><span class="azul" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(29, 43, 124); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/Central.jpg" width="200" height="422" hspace="7" vspace="7" align="right" /></span>Lehman Brothers, el 4º Banco de inversión estadounidense y uno de los más grandes del mundo se acogió a la ley de quiebras “para proteger sus activos y maximizar su valor”, según el directorio. No consiguieron ningún comprador interesado en absorber los más de U$S 60 mil millones de dólares en préstamos hipotecarios incobrables. A partir de allí se desató la histeria en todos los grandes operadores de acciones de Wall Street, que no podían entender cómo un banco con más de 150 años de actividad se declaraba insolvente. Al día siguiente, Merrill Lynch tuvo que ser vendido “de urgencia” al Bank of America; y para el postre: el gigante asegurador número uno del mundo, American International Group (AIG) tambaleaba.<br />El pánico y la desconfianza abarcaron a créditos, bonos, bancos, hipotecas, etc. Hubo una estrepitosa caída del índice bursátil de New York superior al 5%, y como para desmentir a cualquier inocente creyente de las fortalezas de la economía mundial, casi de inmediato cayeron las bolsas de Londres, París, Alemania, Brasil y Argentina. Sólo se salvaron de la caída las bolsas de Asia, porque era feriado.<br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Los antecedentes cercanos que gestaron la crisis</span></strong><br /><br />Las quiebras, el pánico y los cracks de bolsas no fueron un relámpago en cielo despejado. Hace ya más de dos años que venían advirtiendo la existencia de una enorme burbuja especulativa alrededor de las hipotecas. Al pueblo norteamericano se le facilitaron créditos para adquirir una vivienda que al principio eran tomados por gente con capacidad de pago. Pero la codicia capitalista tras la búsqueda de ganancias hizo que se prestara dinero sin garantías y aumentó la oferta de créditos “fáciles”, que se tomaron con entusiasmo. A partir del tercer año, cuando la cuota se hacía variable y el peso de la especulación crecía, se elevaba increíblemente el precio de las hipotecas y ya no se podía pagar. El precio estaba “inflado”, es lo que llaman burbuja, porque esos valores no tenían respaldo real, sencillamente porque la gente común no podría pagar sus hipotecas a esos exorbitantes valores. Los bancos ocultaron esta realidad en sus balances hasta que pudieron, pero saltó la verdad: primero la crisis de la Bolsa de Shangai , para posteriormente trasladarse al propio corazón del imperio. <br />Hace menos de un mes miles de millones de dólares tuvieron que salir del estado norteamericano para sostener a los dos gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac (antes lo había hecho con Bearns Stearns); también salieron a “estatizar” la deuda de AIG y está claro que hay muchos más bancos de inversión que están en la misma situación que el Lehman y por eso ahora están proponiendo que se investigue el estado real de sus carteras. Por lo que esta quiebra, todos intuyen, no es más que la punta de un iceberg, y que tiene su anclaje profundo en problemas económicos concretos, por eso por más que hoy, mañana o pasado haya una recuperación bursátil o de valores especulativos, el problema de base seguirá y volverán las crisis.<br /><span style="color:#000080;"><strong><br />Volvió el bombero loco</strong></span><br /><br />Que la crisis parece un incendio global nadie parece ponerlo en duda. Lo que sí parece ridículo es la intención de apagarlo con nafta como están haciendo Bush y los suyos.<br />Al presentarse en quiebra el Lehman, Paulson, jefe de la Reserva Federal, y Bush salieron a decir que no pondrían un peso del tesoro para evitarla, porque si no otros bancos seguirían el “mal ejemplo” y se presentarían en convocatoria para ser rescatados. Algunos aplaudieron esta medida…por unas horas. Al día siguiente volvió el pánico y Bush decidió salir a cubrir con más de U$S 85 mil millones para que no se cayera AIG, en una especie de estatización parecida a la que pretende realizar aquí Cristina con Aerolíneas. Suponía que esto traería tranquilidad a los mercados. No fue así. Para tranquilizar a esos buitres se necesita mucha plata, algunos hablan de U$S 700 mil millones, pero otros de más del doble. En Inglaterra, Alemania, Japón y otros países poderosos, los bancos centrales ya llevan volcados al mercado más de U$S 100 mil millones y la cosa parece no tener fondo. Ahora prima la cautela, saben que esta plata en realidad sale del dinero de los contribuyentes americanos y del resto del mundo, por lo que más temprano que tarde los que pagarán los platos rotos a través de más impuestos, falta de créditos, baja del nivel de vida será el pueblo y se avecinan las elecciones… Es así que la administración Bush no sabe cómo paliar la crisis, si no pone dinero se incendian las bolsas, si pone lo que hay que poner puede incendiarse la situación política.<br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Sin blindaje K</span></strong><br /><br /><span class="azul" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(29, 43, 124); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/toroacostado%20.jpg" width="250" height="188" hspace="7" vspace="7" align="right" /></span>Al principio Cristina no tuvo mejor idea que salir a decir que el problema no afectaría la Argentina porque exportamos poco a EE.UU. y la economía y los bancos están sólidos. Puso como ejemplo el más frágil de los argumentos: que mientras las bolsas del mundo caían aquí el Merval subía. Veamos algunos datos de la realidad que desmienten por completo sus dichos. Si bien es cierto que las exportaciones Argentinas van mayoritariamente a Brasil, Europa y China, la realidad es que todas estas economías le venden especialmente a los yanquis, de modo que si EE.UU. deja de comprar, ellos dejarán de vender, acto seguido dejarán de comprarnos. Además ya se habla de la entrada en recesión de Europa y del freno del crecimiento Chino. Es decir los activos y exportaciones Argentinas viven inmersos en la economía global, liderada por EE.UU. en crisis. Además es casi una regla en la Argentina que cuando hay turbulencias externas los capitales huyen del país, aún antes de esta última crisis, ya habían salido de nuestro país más de U$S 12 mil millones y ahora se habla de más de U$S 20 mil millones, cifra sólo comparable a la que se fugó en la crisis que terminó con el argentinazo. Por eso aumenta el riesgo país (haciendo más difícil y caro el acceso al crédito) y los empresarios y hasta la gente común sale a comprar dólares para salvaguardarse de futuras devaluaciones o corralitos.<br />No hay forma de blindarse ante esta crisis, más temprano que tarde tendrá sus repercusiones sobre nuestro país y, una vez más, intentarán que esta crisis la paguen los trabajadores y el pueblo, baste como ejemplo citar que ahora Cristina les prometió pagarle a los bancos estadounidenses los 20 mil millones que habían quedado en default, con los argumentos falaces que haríamos buen negocio porque ellos están necesitados de plata y aceptarían una quita importante y por otro lado que así conseguiríamos crédito más barato en el exterior. Todas mentiras como ya sabemos, los yanquis necesitan “aspirar” toda la plata que puedan del resto del mundo para salvarse ellos y ni piensan en dar créditos a la argentina ni “rebajarnos” demasiado la deuda que los Kirchner insisten en pagar religiosamente a estos grandes especuladores mundiales.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-18864574886347161422008-09-26T15:58:00.001-03:002008-09-26T15:59:27.498-03:00Presupuesto nacional 2009 - La gran estafa<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: Verdana; font-size: 11px; font-style: italic; font-weight: bold; ">No hablamos de la película, sino del proyecto de Presupuesto que Cristina mandó al Congreso. Ahí se establecen las principales directivas económicas del país para el 2009: de dónde sacará la plata el Estado y en qué la gastará. Por eso afecta directamente nuestra vida.</span><br /></div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: Verdana; font-size: 11px; font-style: italic; font-weight: bold; "><div style="text-align: justify;">El nuevo Presupuesto K no resuelve las principales necesidades sociales, pero sí destina millones a pagar la deuda externa, a subsidiar a las privatizadas y a perdonarles impuestos. Como todos los presupuestos, además de malo esconde varias trampas, empezando por los perversos superpoderes.<br /></div></span><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: Verdana; font-size: 11px; font-style: italic; font-weight: bold;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: Verdana; font-size: 11px; font-style: italic; font-weight: bold;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-weight: normal; "><p align="left" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="font-size:78%;"><span style="color:#000080;"><strong><em>Escribe Vilma Ripoll, dirigente del MST</em></strong><br /></span></span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;">En su prólogo al proyecto, la presidenta y su ministro de Economía dicen que su objetivo es “la inclusión de todos los ciudadanos, una distribución equitativa del ingreso y la elevación de la calidad de vida de la población…” ¡Es un verso más grande que las cifras del INDEC! Con el Presupuesto 2009 no habrá nada de lo que se promete, sino más concentración económica y más desigualdad social.<br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Estafa 1. Los superpoderes</span></strong><br /><br />Según la Ley de Administración Financiera (Nº 24.156, art. 37), el Congreso debe decidir todo sobre el presupuesto. Pero esta facultad legislativa ya venía siendo avasallada por el Poder Ejecutivo con dos maniobras antidemocráticas: los decretos de necesidad y urgencia (DNU), y la inclusión de superpoderes transitorios cada año. Así sigue pasando en varias provincias. En la Ciudad de Buenos Aires, por caso, hace ya varios años que los presupuestos incluyen un artículo que le permite al Ejecutivo reasignar hasta el 5% de las partidas.<br />En agosto de 2006, por orden del presidente Néstor Kirchner, el Congreso reformó la Ley 24.156 y estableció los superpoderes permanentes. Fue una delegación de facultades anticonstitucional. Desde entonces, el Jefe de Gabinete, sin autorización del Congreso, puede desviar fondos de un rubro a otro y sin tope.<br />En realidad, sólo mediante un mecanismo participativo y democrático el presupuesto podría reflejar las necesidades sociales. Pero si ya en manos de los diputados y senadores era malo, con los superpoderes eternos se volvió papel mojado. El Congreso podrá debatir y votar el Presupuesto que quiera, pero al final decide todo el Poder Ejecutivo. En los artículos 8, 9 y 10 Cristina ratifica esos poderes, que son una monumental estafa política y económica al pueblo. Como el próximo es un año electoral, los K pretenden disponer más libremente que nunca de los dineros públicos.<br />La oposición parlamentaria y las entidades del campo critican. Lo mismo hizo Cobos y hasta el diputado kirchnerista que presidía la Comisión de Presupuesto renunció a ese cargo. ¡Esos nefastos superpoderes deberían ser eliminados ya mismo!<br /><span style="color:#000080;"><strong><br />Estafa 2. Esconden plata</strong></span><br /><br />El gobierno oculta ingresos o, dicho técnicamente, subestima los recursos. ¿Qué significa? En el Presupuesto dice que en el 2009 la economía crecerá un 4%, pero se estima que será alrededor de un 6% real. Al mismo tiempo prevé que habrá una inflación anual del 8%, cuando en realidad rondará el triple.<br />De este modo, como el crecimiento y la inflación reales serán mayores a las cifras truchas que aparecen en el Presupuesto oficial, el gobierno de Cristina va a recaudar bastante más de lo que reconoce. En pesos, se embolsará más de 15.000 millones. Para tener idea de la magnitud de esa plata que esconden digamos que, a un costo de 50.000 pesos cada una, se podrían construir 300.000 viviendas populares en un solo año.<br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Estafa 3. Nosotros ponemos</span></strong><br /><br />El Estado tiene dos grandes fuentes de ingresos: los impuestos y las contribuciones sociales (ver infografía).<br />De todos los impuestos, el que más aporta es el más injusto y regresivo: el Impuesto al Valor Agregado. Lo pagamos todos por igual y los consumidores finales no podemos eludirlo ni evadirlo, como sí pueden hacer las empresas. El segundo impuesto es Ganancias, parte del cual también lo pagamos los trabajadores de nuestros sueldos, y año a año hay que estar peleando para que suban el mínimo no imponible. El tercer ítem en la recaudación fiscal son los derechos de exportación, entre ellos las retenciones que pagan los pequeños productores del campo. También el pueblo aporta en otros impuestos: al cheque, al combustible, al tabaco y el monotributo. El segundo rubro, las contribuciones sociales, en su mayor parte provienen de los aportes de los asalariados y los autónomos al sistema previsional.<br />De los ingresos, además, se restan las exenciones impositivas y regímenes de promoción, llamados gastos tributarios. Son 23.813 millones. Por ejemplo no pagan Ganancias los intereses de los bonos y de los depósitos bancarios ni la compra-venta de acciones, o sea la renta financiera. Y en varias zonas geográficas rige una reducción de los aportes patronales.<br />Esta es la tercera estafa del Presupuesto: sea en impuestos o en seguridad social, los que más aportamos somos los trabajadores y los sectores populares. Y los que se benefician con ventajas fiscales son los empresarios, la burguesía. Para comparar con la miseria que pagan los ricos, el Impuesto a los Bienes Personales -a la riqueza- apenas genera 3.742 millones al año: ¡24 veces menos que el IVA!<br /><br /><strong><span style="color:#000080;">Estafa 4. Se la llevan otros</span></strong><br /><br />La cuarta estafa es la distribución de los gastos. Después de la seguridad social (jubilaciones, pensiones y salario familiar), la prioridad es la deuda externa. El Presupuesto K 2009 destina 24.618 millones, casi el 11% del total, a cumplir con los acreedores internacionales: ayer el FMI, hoy el Club de París y mañana los bonistas, como anunció Cristina.<br />Como el gobierno quiere usar más reservas del Banco Central y del Banco Nación para pagar esa deuda ilegítima, el Presupuesto en sus artículos 72 y 74 prevé reformar las cartas orgánicas de ambos bancos oficiales. Como los adelantos que el BCRA puede prestar tienen tope, los sacarían. Y como el Nación sólo puede prestarle al Estado si hay una garantía especial de la Secretaría de Hacienda, anularían esa condición.<br />Pero pagar y pagar no implica “desendeudarnos”, como mienten los Kirchner. El negocio de los usureros es que les sigamos debiendo y pagando intereses. Aun después del pago al Fondo, el Presupuesto reconoce que a fines de 2007 la deuda externa era de 144.729 millones de dólares.<br />Junto a los bancos, otros favorecidos por el Presupuesto son los empresarios privados que cobran cuantiosos subsidios del Estado.<br />En cambio todos los rubros sociales, empezando por los sueldos de los estatales nacionales, son absolutamente insuficientes. Mientras los salarios docentes siguen hundidos y las Universidades estatales se caen a pedazos, a Educación, Ciencia y Técnica le asignan un 8%. Mientras los hospitales públicos carecen de lo imprescindible, a Salud le destinan apenas un 4%. Y mientras sigue habiendo millones de desocupados y subocupados, para Trabajo va un mísero 1% del total. Es vergonzoso: ¡1% para Trabajo y 11% para la deuda!<br />También es injusta la distribución de la Coparticipación Federal, donde la Nación se queda con el grueso de la recaudación en desmedro de las provincias y municipios. La más perjudicada es la Provincia de Buenos Aires.<br />Los gastos, por supuesto, incluyen el presupuesto de la Policía Federal y las Fuerzas Armadas y de Seguridad que el gobierno utiliza para reprimir las luchas sociales. Como dato, el rubro que más crece en relación al presupuesto anterior es el de la SIDE: 484.5 millones.<br /><span style="color:#000080;"><strong><br />Estafa 5. No cumplen</strong></span><br /><br />Además de desviar fondos con los superpoderes, después que el Congreso vota la Ley de Presupuesto hay otra trampa que el gobierno hace: no cumplirlo. O sea, gastar menos o nada de lo que se estableció. Técnicamente se le dice subejecutar. Esto pasa con los planes de viviendas, la construcción o reparación de escuelas u hospitales, y tantas otras obras públicas anunciadas que nunca se llevan a cabo y la plata se pierde en el camino...<br />En resumen, bien lejos de las promesas políticas, el Presupuesto K 2009 es una estafa completa por donde lo miremos.</span></p><p align="center" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/cuadropag3.jpg" width="264" height="187" /></p></span></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-25955838738113322432008-09-26T15:57:00.001-03:002008-09-26T15:57:51.710-03:00A 70 años, el Programa de Transición y la IV Internacional: Siguen vigentes<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; font-size: 11px; -webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; "><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "><p align="left" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000080;"><strong><em>En estas páginas intentaremos plasmar nuestro homenaje a una de las obras más importantes de León Trotsky. En rigor de verdad quiero aclarar lo difícil que es sintetizar la esencia de la IV Internacional y, por ende, el espíritu del Programa de Transición. La IV y el Programa fueron una necesidad de la época y el fruto de una lucha que atravesó toda la vida de Trotsky. Las tareas que planteó hace 70 años cuando peleaba por una Internacional Bolchevique continúan vigentes. Por eso, quiero aclarar que para abordar este tema lo haremos en dos ediciones de Alternativa Socialista sabiendo que para él “a pesar de su carácter extremadamente insuficiente, era el trabajo más importante de su vida; más que el de 1917”...</em></strong></span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "><span style="color:#000000;"><span class="azul" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(29, 43, 124); "><img src="http://www.mst.org.ar/periodicos/as484sep24/fotos/Trotsky.jpg" width="200" height="200" hspace="7" vspace="7" align="right" /></span>Es imposible hablar del surgimiento de la IV Internacional y su Programa sin ubicarlos en un contexto histórico. El Programa fue el fruto de años de pelea en defensa del bolchevismo que, décadas más tarde, no ha perdido vigencia. Él historiador Isaac Deutscher, a pesar de las diferencias, lo ha definido como <em>“un gran programa de la revolución y una conmovedora llamada a la acción”</em> al que comparó con el Manifiesto Comunista de Marx y Engels. <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">La Oposición de Izquierda</span></strong><br /><br />En 1923, ya se veía lo que luego sería la burocracia stalinista. La voz de alarma la había dado Lenin que, recién recuperado de su enfermedad, dijo <em>“nuestra burocracia es algo monstruoso, me he sentido espantado”.</em>Trotsky, también estaba convencido que debían combatir la burocratización del Estado y la del Partido. Así, inicia su carrera contra el tiempo fundando la Oposición de Izquierda. La plataforma de aquel agrupamiento sería firmada por 46 miembros del Comité Central y denunciaba los errores de la dirección que paralizaba y dividía el Partido. A la discusión, Stalin le opone la fuerza y comienza la más brutal de las persecuciones que sólo terminaría con el asesinato de León Trotsky en el ’40.<br />La discusión contra el stalinismo no sólo se centraba en la burocratización. Desde 1905, Trotsky había planteado el rol dirigente de la clase obrera en los países industrialmente atrasados y subdesarrollados. Había bosquejado lo que luego sería la Revolución Permanente que escribiría en Alma-Ata y terminaría en Turquía en el ‘29. Si bien la Revolución de Octubre apadrinada por Lenin se había basado en esa teoría, Stalin la aborta justificando su centrismo ante el surgimiento del fascismo, con la teoría del socialismo en un solo país. Así, los partidos comunistas europeos desviaron la mirada y luego se convirtieron en cómplices del surgimiento del fascismo que comenzaba a caminar con pies de hierro y bañaría de sangre a Europa. Nacían los Hitler, los Mussolini y los Franco entre otros grandes tiranos. Comenzaba a germinar una de las derrotas más grandes que sufrió el movimiento obrero. <br />Por aquellos años, a pesar de las dificultades y la persecución, Trotsky estaba convencido que no se trataba de derrocar al <em>“aparato centrista por medio de la acción aventurera de una minoría”</em> sino de <em>“cambiar la relación de fuerzas en favor de la izquierda”…</em> Por ende, aclaraba:<em> “No es nuestra intención construir una cuarta internacional. Nos mantenemos firmes en las tradiciones de la Tercera Internacional, que surgió de la Revolución de Octubre bajo la dirección de Lenin.”</em><br />Los cimientos de la Oposición de Izquierda eran claros e intentaban garantizar medidas que terminaran con el burocratismo en el seno del PCUS, como la rotación de cargos y la necesidad de que las discusiones y la organización partidaria se basaran en el centralismo democrático siguiendo la tradición de Lenin. <br /><br /><strong><span style="color:#000080;">El camino a la Cuarta</span></strong><br /><br />Hasta 1933, la «Oposición de Izquierda Internacional» se había considerado una fracción dentro de la Internacional Comunista que se estaba convirtiendo en un mero instrumento de la política exterior de la URSS. En ese marco se realiza una Conferencia en la cual la Oposición vota los “once puntos” con los cuales batallarían contra Stalin. Planteaban la independencia del partido proletario; el carácter internacional de la revolución; el repudio a la política económica stalinista y la necesidad de volver a una economía realista; el repudio a la colaboración de clase y el “devenir pacífico” de la dictadura democrática en socialista; el reconocimiento de la democracia partidaria en los hechos; y el repudio al régimen stalinista que cercaba el acceso a la información de la base. <br />Como dijo Trotsky <em>“la conferencia no aprobó un programa acabado pero sí las tesis principales que dan las directivas para un programa… La orientación política del programa ya está determinada.”</em> Peyorativamente los firmantes de los once puntos eran llamados “trotskistas” y eran expulsados de los partidos comunistas. Aún así, Trotsky consideraba que sólo una “inmensa catástrofe histórica” sellaría el certificado de defunción de la Tercera y se seguía reivindicando como miembro. <br />Con el triunfo del fascismo, la gloriosa Tercera Internacional de Lenin era, en manos del stalinismo, una herramienta contrarrevolucionaria. Con el ascenso de Hitler, la “catástrofe” tenía nombre y apellido. Había llegado la hora de <em>“romper con esa caricatura moscovita de internacional” resultaba “imposible responsabilizarse, ni aún en lo más mínimo, por los stalinistas... hay límites para todo” </em><br />Las bases del programa ya estaban sentadas y el espíritu de esta nueva hazaña se remontaba a los 4 primeros congresos de la Internacional que agonizaba. Había que comenzar a construir partidos, y la IV Internacional se planteaba como una necesidad del movimiento obrero. En el seno de los trotskistas había discusiones. Algunos creían que proclamar la IV era prematuro. Trotsky respondió contundente ‘<em>”usted considera que es más ‘modesto’ y exacto, mantener el nombre de ‘Movimiento pro Cuarta Internacional’… Este nombre me parecía pedante, inadecuado y algo ridículo hace dos años… no ha sido aún aceptado. Nadie nos llama por este nombre… todos hablan con un solo nombre, la Cuarta Internacional”…</em>En el mismo Programa de Transición, Trotsky escribe <em>“los escépticos preguntan: ¿ha llegado el momento de crear una nueva Internacional? Es imposible, dicen, crear «artificialmente» una Internacional. Sólo pueden hacerla surgir los grandes acontecimientos… Lo único que demuestran… es que los escépticos no sirven para crear una nueva Internacional. Por lo general, no sirven para nada… La Cuarta Internacional ya ha surgido de grandes acontecimientos; de las más grandes derrotas que el proletariado registra en la historia… La lucha de clases no tolera interrupciones. La Tercera Internacional… ha muerto para la revolución. ¿Ha llegado ya el momento de proclamarla? La Cuarta Internacional- respondemos- no necesita ser ‘proclamada’. Existe y lucha”. </em><br /><br /><strong><span style="color:#000080;">El Programa de Transición</span></strong><br /><br />En 1938 se realiza el Congreso fundacional de la IV. Participar no había sido fácil. La marca del asesinato y el exilio no lograba amedrentar a esos revolucionarios de acero que estaban dispuestos a lograrlo. Al votar el Programa de Transición como cimiento de la IV, estaban votando uno de los grandes aportes de Trotsky al marxismo revolucionario. <br /><em>“La crisis actual de la civilización humana –decía Trotsky- es la crisis de la dirección proletaria. Los obreros revolucionarios agrupados en torno a la Cuarta Internacional señalan a su clase el camino para salir de la crisis. Le proponen un programa basado en la experiencia internacional del proletariado y de todos los oprimidos en general”</em><br />La misión de la IV estaba plasmada a fuego en su Programa y consistía en “aniquilar la dominación del capital” porque “su objetivo es el socialismo”. Pero preocupado por la burocratización, también planteaba los temas organizativos del Partido Mundial al sentenciar <em>“sin democracia interna no hay educación revolucionaria. Sin disciplina no hay acción revolucionaría. El régimen interior de la Cuarta se rige conforme a los principios del centralismo democrático: completa libertad en la discusión, absoluta unidad en la acción.”</em><br /> Mientras este programa para la acción se votaba, el trotskismo argentino recién estaba naciendo. En sus testimonios de la primera década, Lagar (uno de los fundadores del Grupo Obrero Marxista, grupo originario de nuestra corriente) cuenta que <em>“la debilidad naciente de la Cuarta, además, no permitía superar el aislamiento de los trotskistas en nuestro país. El GOM debió manejarse en su comienzo con las anteojeras nacionales, para mirar la realidad de la lucha de clases en el mundo del cual formaba parte como una unidad. Por eso es útil destacar el primer gran esfuerzo que se llevó a cabo para romper el aislamiento, y dejar atrás el trotskismo bárbaro. La ligazón directa con el movimiento trotskista internacional tuvo lugar, orgánicamente como grupo a partir del ’47. Se viajó a Brasil, se convocó a delegados latinoamericanos de Chile, Perú, Cuba y Bolivia que nos visitaron en distintas fechas. Pero el salto verdaderamente significativo se dio en ocasión del II Congreso de la Cuarta en abril del ’48 en Suiza... Enviamos como delegado a Nahuel Moreno -que ya había conformado el POR- Este Congreso marca el inicio de nuestra militancia internacional consecuente y la superación del aislamiento. Significó que Moreno accediera a una visión más amplia y totalizadora de la lucha de clases... Recordar como se hizo el esfuerzo, casi vale tanto como un curso de internacionalismo... Debe recordarse que el Grupo estaba íntegramente proletarizado; que no había periferia, ni adherentes de la clase media, profesionales, etc; y que, por lo tanto, las cotizaciones de obreros militantes eran el único y magro sostén de la actividad. Cuando se planteó el viaje del delegado, comenzó una ardua tarea en Pobladora y Crucecita, explicando uno a uno los compañeros la importancia del Congreso y de nuestra concurrencia. Después se pasó a empadronar a los voluntarios que tuvieran algo susceptible de ser llevado al Banco Municipal de Préstamos de la Ciudad de Buenos Aires, del que éramos habituales clientes. Complementariamente, se hizo una “vaca proletaria” en Pobladora, y se vendieron todo tipo de objetos, con valores de cambio y significados muy diversos, como cuchillos, rastras, medallas, guitarras, acordeones, armónicas, etc, . Cuando esta fuente se agotó fueron “confiscadas” las quincenas de aquellos miembros de la dirección que trabajaban en fábricas. Finalmente, acompañamos a Hugo al puerto y cuando el “Provence” zarpó hacia Francia regresamos a Crucesita... Estábamos contentos.” </em><br />El viaje cambió a Moreno y regresó un hombre que había entendido el mensaje de Trotsky en el Programa de Transición. El eje central era construir la IV en todos los países, a pesar de la debilidad de los grupos para derrotar a los aparatos contrarrevolu-cionarios, superar la crisis de la dirección y conducir al proletariado a la revolución socialista. A pesar del derrumbe de los estados burocráticos socialistas, esta premisa continúa más vigente que nunca. <br />El Programa de Transición está conformado por 21 apartados en los cuales se combinan las explicaciones políticas con reivindicaciones, demandas y consignas concretas para las peleas cotidianas que da el proletariado. Demás está decir que el Programa fue escrito en un momento histórico particular pero aún así las premisas de Trotsky continúan vigentes ya que <em>«este programa no es el descubrimiento de un solo hombre. Es el resultado de la larga experiencia de los bolcheviques… Es la aplicación de los viejos principios a la situación actual. No debe considerarse inmutable como el hierro, sino como algo flexible, de acuerdo con la situación».</em><br />En síntesis el Programa de Transición es la herramienta de los revolucionarios para ayudar a las masas, para superar las ideas, sus métodos heredados y adaptarse a las exigencias de la situación objetiva. Es necesario <em>“superar la contradicción entre la madurez de las condiciones objetivas de la revolución y la falta de madurez del proletariado y de su vanguardia. Es preciso ayudar a la masa... a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa de la revolución socialista. Este puente debe consistir en un sistema de reivindicaciones transitorias, partiendo de las condiciones actuales y de la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera a una sola y misma conclusión: la conquista del poder por el proletariado.” </em><br />Este artículo intenta reflejar parte de lo aportado por León Trotsky, sabiendo que esta contribución no cierra los debates planteados entorno al Programa ni a la IV. En la próxima edición intentaremos abordar los debates que se produjeron desde la II Guerra Mundial hasta la actualidad en el seno del trotskismo.<br /></span></p><p align="justify" class="rojo" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(200, 0, 0); "> </p></td></tr><tr><td height="18" valign="bottom" style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); text-align: justify; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "><div align="right"><strong><span style="color:#000080;"><em>Mario Doglio</em></span></strong></div></td></tr></tbody></table></span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1442669837660663731.post-21093248333914322022008-09-14T21:56:00.000-03:002008-09-14T21:57:19.259-03:00Todos somos Evo<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(80, 78, 83); font-family: Arial; font-size: 15px; line-height: 18px; ">Lo que está ocurriendo en Bolivia puede sucederle a cualquier presidente que pretenda hacer valer la soberanía nacional. <strong>Miguel Bonasso</strong>.</span><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(80, 78, 83); font-family: Arial; font-size: 15px; line-height: 18px;"><br /></span></div><div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(78, 78, 80); font-family: Arial; font-size: 13px; ">Los gobiernos sudamericanos, que se reunirán mañana en Santiago de Chile, deben dar una contundente respuesta al gobierno agonizante de George W. Bush, por su apoyo solapado, pero probado, a favor de los separatistas de Bolivia, que buscan derrocar al régimen constitucional y democrático de Evo Morales.</span><br /></div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(78, 78, 80); font-family: Arial; font-size: 13px; "><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aunque las cancillerías de la Argentina, Brasil, Venezuela y otros países de la región ya expresaron su apoyo a la democracia, la paz y la integridad de este país tan castigado y de tanto valor estratégico, es preciso que el conjunto de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) le haga sentir a Washington que la realidad hemisférica es muy distinta de la que imperaba cuando la CIA, la ITT y Henry Kissinger propiciaron el pinochetazo contra Salvador Allende, en aquel otro septiembre negro de 1973. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La dureza de la respuesta diplomática es imprescindible para que los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain sepan que, por encima de diferencias políticas e ideológicas, la diplomacia norteamericana está más que desacreditada en nuestra región, porque el modelo económico que propician ha convertido a América Latina en la zona más inequitativa del planeta. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tanto el duro McCain, como esa incógnita que es Obama, deben saber que por este camino van mal y sólo conseguirán alentar el profundo sentimiento antinorteamericano que impera en la mayoría de nuestras sociedades. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El ejemplo de la Cumbre de Mar del Plata, en noviembre de 2005, debería resultar aleccionador. Allí la movilización popular del “Stop Bush”, aquel famoso Tren del ALBA, donde viajaron codo a codo el entonces candidato Evo Morales y Diego Armando Maradona, generaron el contexto adecuado para que los presidentes del Mercosur rechazaran de plano la intención de sumergirnos en el ALCA. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Todos somos Evo. Lo que está ocurriendo en Bolivia puede sucederle a cualquier presidente latinoamericano que pretenda hacer valer la soberanía nacional. Especialmente si intenta defender sus recursos naturales. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La estabilidad democrática en Bolivia es esencial para toda América del Sur, pero de manera muy especial para la Argentina y Brasil, que dependen en grado sumo del gas boliviano. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A los presidentes sudamericanos les sobran argumentos para defender a Evo Morales. Sus credenciales son absolutamente impecables. Acaba de ganar el referéndum con el 68 por ciento de los votos y a nadie le caben dudas de que las masas populares de Bolivia, incluidas las que padecen racismo y exclusión en los departamentos separatistas, lo apoyan decididamente. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Está procediendo, además, con una clara vocación pacifista, que excluye la represión violenta de los opositores, a pesar de que uno de los prefectos separatistas, el feudal Leopoldo Fernández, que fue funcionario de los dictadores militares García Meza y Banzer, organizó la reciente masacre de Porvenir, donde hubo al menos quince campesinos asesinados y numerosos desaparecidos. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sólo apeló a la última ratio, que es el Ejército, cuando los separatistas de la “media luna” se lanzaron a ocupar aeropuertos, estaciones de ómnibus, aduanas y rutas aledañas a los campos petroleros y gasíferos. Lo cual está más que justificado por la índole criminal y racista de las minorías oligárquicas que amenazan balcanizar a Bolivia. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ha sido tan prudente que algunos sectores populares, indefensos ante los grupos paramilitares del separatismo, se lo reprochan. Su respuesta ha sido eminentemente política:les envió una carta a los cinco prefectos separatistas de Beni, Pando, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca, llamándolos al diálogo. Y ha demostrado en los hechos esa vocación dialoguista al encontrarse con Mario Cossio, el prefecto de Tarija, un ex diputado del derechista MNR que fue colaborador del único presidente de Bolivia que hablaba con acento norteamericano, el inefable Sánchez de Losada. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los clásicos “observadores”, supuestamente imparciales, no toman en cuenta , en sus llamados abstractos y reiterados a un diálogo de supuestos iguales, la índole fascista de los opositores que ahora ha quedado rubricada con sangre. Pretenden igualar la fortaleza institucional de Morales con la de estos conspiradores atrincherados en sus feudos. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bolivianos recientes, en muchos casos naturalizados y emigrados de los Balcanes, no ocultan ni su ideología ni sus propósitos. Como Branko Marinkovik, el croata nazi que preside el autodenominado Comité Cívico de Santa Cruz. Hace algunos meses prenunció la masacre con esta frase: “Mi familia conoce la dureza del comunismo, huimos de un país que fue tomado por los comunistas y allí también hubo hambruna. […] Se acerca la guerra, que sepan las madres cruceñas que si vamos a ir a la guerra, vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable”. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tampoco hubo imprudencia alguna en la decisión de expulsar al embajador norteamericano Philip S. Goldberg, diga lo que diga el Departamento de Estado. Goldberg, a quien calificamos en estas mismas páginas como “un experto en secesiones”, había sido un protagonista en la rebalcanización de los Balcanes: entre 1994 y 1996 estuvo en Bosnia y antes de su destino en La Paz fue jefe de misión en Pristina, la capital de Kosovo. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Muchos meses antes de que Evo Morales lo expulsara, tuvo que disculparse ante el presidente boliviano, cuando el asistente de seguridad de la embajada, Vicent Cooper, fue acusado judicialmente de contratar agentes locales para espiar a cubanos y venezolanos en territorio boliviano. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Antes y después de ese escándalo financió a los grupos opositores a través de dos agencias habitualmente utilizadas por Washington para estos menesteres. La NED (National Endowment for Democracy), que cumplió la misma tarea en el golpe de 2002 contra Hugo Chávez, y la USAID, que en los setenta entrenaba a policías sudamericanos, como los que organizaron la Triple A. En enero de 2007 promovió un interesante seminario sobre seguridad y defensa en el que participaron militares norteamericanos, con la clásica excusa de la “ayuda humanitaria al pueblo boliviano”. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ya vieron los campesinos de Porvenir cómo se canaliza esa “ayuda humanitaria”. <br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Con estas y otras cartas en la mano, los presidentes sudamericanos que se reunirán mañana en Santiago de Chile deberían señalarle a Washington que ya no hay espacio en la región para tolerar injerencias golpistas.<br /></div></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0